lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-22398/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 23.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-05-22398/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
362
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-20
Selgitustaotlus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-19
Pöördumine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Ettepanek
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-25
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-22
Hankija täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 413Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmineVÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-05-22398

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2006.a. Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Kohtuistungi sekretär

Laidi Tuulik

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi E.N ́i vastu võla 5157.50 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

09. jaanuar 2006.a.

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja esindaja Ene Johanson

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt E.N-ilt, IK XXX, elukoht XXX, ajutiselt XXX, hageja Eesti Energia AS-i, registrikood 10421629, asukoht XXX, kasuks võlg viis tuhat ükssada viiskümmend seitse (5157.50) krooni ja 50 senti Eesti Energia AS-i arvelduskontole nr XXX AS Hansapangas, kood767, viitenumber XXX ja riigilõiv nelisada kakskümmend (420.-) krooni Eesti Energia AS-i arvelduskontole nr XXX AS Hansapangas.
1.Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.
2.Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

Eesti Energia AS varustas E.N ́i, tema XXX, elektrienergiaga vastavalt 29. detsembril 2000.a. sõlmitud lepingule nr XXX.

Lepingu p 3.1 järgi pidi kostja tasuma lepingust tulenevad maksed 14 päeva jooksul alates arve väljastamisest. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale seitsme tasumata arve eest kokku 4409.70 krooni. Lepingu p 3.6 järgi oli hagejal õigus õigeaegselt tasumata summalt päevas nõuda viivist 0,15%, kuid hageja nõuab praegu kostjalt viivist 0,06%, kokku 747.80 krooni suuruses summas.

18.aprillil 2005.a. esitas hageja kostjale hoiatuse, kuid kostja sellele ei reageerinud ning seetõttu taotleb hageja oma nõude rahuldamist kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda. E.N oli kohustatud teatama kohtule kirjalikult hagi õigeksvõtust või vastuväidetest
05.jaanuariks 2006.a., kuid seda teinud ei ole. Ta on kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole ka istungile ilmunud ja seetõttu palub hageja lahendada hagi TsMS § 413 alusel tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping pooltele täitmiseks kohustuslik ja VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus vastavalt lepingule täita. VÕS § 113 sätestab ka viivise nõude õiguse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 lg 1; 415; 435-436 ja 442 rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Lääne Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja