Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-05-16745

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-16745

Tsiviilasi

Kohtutäitur Mati Kadak’u avaldus kinnisasjale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Rävala pst 8-B107, Tallinn 10143); võlgnik V.T. (isikukood xxx; elukoht xxx); sissenõudja korteriühistu Klooga Kivi 3 (registrikood 80185901; asukoht Kivi 3, Klooga alevik, Keila vald 76703, Harju maakond); sissenõudja seaduslik esindaja juhatuse liige Veera Alhonen.

esindajad

Eelistungi toimumise aeg

10. jaanuar 2006

Istungil osalenud isikud

Võlgnik V.T.; sissenõudja seaduslik esindaja juhatuse liige Veera Alhonen.

RESOLTUSIOON

Võtta vastu kohtutäitur Mati Kadak’u avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus kohtutäitur Mati Kadak’u avalduses kinnisasjale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

2-05-16745 Kohtutäitur Mati Kadak on esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub avaldusest ja palub lõpetada tsiviilasja menetluse seoses sellega, et võlgnik on nõutava summa tasunud. 10.01.2006 toimunud eelistungil sissenõudja esindaja loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud ja oli nõus, et asjas menetlus lõpetatakse. Võlgnik kinnitas, et maksis võla ära. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse kohtutäitur Mati Kadak’u avalduses kinnisasjale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks.