Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised

Menetluse ese Menetlustoiming

Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo 18.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses 2-06-770 T.K avaldus T.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 20735,50 krooni nõudes Avaldaja: T.K Avaldaja esindaja advokaat Tambet Toomela, Advokaadibüroo Ots ja Co, Pärnu mnt 15 Tallinn 10141. Võlgnik: T.R T.K avaldus T.R vastu 20735,50 krooni nõudes makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud T.K esitas avalduse T.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 20735,50 krooni nõudes, millest põhinõue on 17692,00 krooni, kõrvalnõuded: viivis 3043,50 krooni. Viivise määr on 0,05 % iga viivitatud päeva eest, viivise arvestamise periood on 01.02.2005 –10.01.2006. 13.02.2004.a. sõlmis OÜ MihTar Grupp, registrikood 10747680, mille juhatajaks ja ainuosanikuks oli ja on võlgnik, töövõtulepingu Korteriühistuga Tehnika 19, registrikood 80143759. Töövõtulepingu alusel tehtud tööde ebakohase täitmisega tekitas OÜ MihTar Grupp varalist kahju aadressil Tehnika 19-5 elavale avaldajale. Kahju hüvitamiseks sõlmisid avaldaja, võlgnik ja OÜ MihTar Grupp kahju hüvitamise lepingu, formeerides sellega kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva lepinguvälise võlasuhte ka lepingulise võlasuhtena. Lepingu punkt 4 kohaselt kohustus võlgnik solidaarselt koos OÜ-ga MihTar Grupp vastutama avaldaja ees lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest ning lepingu punkt 2 järgi kohustuti maksma avaldajale kindel rahasumma suuruses 18192 krooni täies ulatuses hiljemalt 31.01. 2005.a. Lepingu punkt 3 järgi kohustusid võlgnik ja OÜ MihTar Grupp juhul, kui summa ei laeku avaldajale õigeaegselt, tasuma solidaarselt viimasele tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. 02.02.2005.a. (seega kahepäevase hilinemisega) tasus võlgnik avaldajale 500 krooni, kuid enne ega pärast seda pole avaldajale lepingu alusel tasumisele kuuluvaid summasid laekunud. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses kahju hüvitamise lepingut – sõlmitud T.K, T.R ja OÜ MihTar Grupp vahel. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ega sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn).

Resolutsioon