Ühinguõigus › Äriregistri asjad

. Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-23422 (endine tsiviilasja nr 2/24-27543/05)

Tsiviilasi

Real Estate Management Tallinn OÜ (reg kood 10992712) juhatuse liikmete N.H`i (.) ja K.K (ik ) avaldus trahvist vabastamiseks.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta rahuldamata Real Estate Management juhatuse liikmete N.H`i (.) ja K.K (ik vabastamiseks.

) avaldused trahvist

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Kohtunikuabi seisukoht Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Kai Traks trahvis oma 07.12.2005.a trahvimäärusega Real Estate Management Tallinn OÜ juhatuse liikmeid N.H`i ja K.K 2700 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust. Juhatuse liikmete seiskohad Real Estate Management Tallinn OÜ juhatuse liikmed N.H`i ja K.K esitasid trahvist vabastamise taotluse. Taotluse kohaselt unustasid äriühingu juhatuse liikmed 2004.a. majandusaasta aruande esitada. Nüüdseks on Tallinna Linnakohtu registriosakonnale majandusaasta aruanne esitatud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse määratud rahatrahvist vabastamiseks, asub seisukohale, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.

ÄS § 71 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust ( lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama piisavat hoolsust, et seadusega nõutud aruanded oleks esitatud ettenähtud tähtajal. Asja materjalidest tulenevalt ei ole juhatuse liikmed oma seadusest tulenevat kohustust esitada majandusaasta aruanne kohtu registriosakonnale kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu täitnud. Arvestades asjaolu, et N.H`i ja K.K on jätnud täitmata äriühingu juhatuse liikmele pandud kohustused ning asjaolu, et kohtule osaühingu juhatuse liikme poolt esitatud avalduses määratud rahatrahvist vabastamiseks ei ole mõjuvaid põhjuseid esile toodud, asub kohus seisukohale, et avaldus trahvist vabastamiseks ei kuulu rahuldamisele.