Ühinguõigus › Sundlõpetamine

2-05-17912/34

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2-05-17912/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-24556/05)

Otsuse kuupäev

17. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja

Kohtunik

Maire Lukk

Kohtuasi

OÜ-u Kaul sundlõpetamise likvideerija määramine

Menetlusosalised

Huvitatud isikud: Wõro Kommerts (registrikood 10134859, Vilja 14 B, Võru), esindaja OÜ Mentor Inkasso (registrikood 10430345, Kaupmehe 8, Tallinn)

otsustamine

ja

OÜ-u Kaul juhatuse liige L.K, esindaja V.T Kohtuistungi toimumise aeg

08.12.2005

Istungil osalesid

AS Kaul juhatuse liige L.K

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul ringkonnakohtule maakohtu kaudu määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud

2-05-17912/34 Tallinna Linnakohtu registriosakond on esitanud kohtule ÄS § 60 lg 3 alusel võlausaldaja AS Wõro Kommerts (registrikood 10134859) nõude OÜ-u Kaul vastu. Avalduse kohaselt on Tallinna Linnakohtu 27.02.2004 kohtuotsusega, tsiviilasjas 2/28-9028/03, mõistetud välja OÜ-lt Kaul AS-i Wõro Kommerts kasuks 6 112,70 krooni. Võlasummast on laekunud AS-le Wõro Kommerts 1790,94 krooni, tasumata on 4 321,75 krooni. 15.04.2005 tegi kohtunikuabi ÄS § 60 lg 1 alusel OÜ-le Kaul kustutamishoiatuse, kuna registriosakonnale oli esitamata 2003.a majandusaruanne. Samuti on OÜ-l Kaul registripidajale esitamata 2004.a majandusaasta aruanne. 28.04.2005 ilmus Ametlikes Teadaannetes teade OÜ-u Kaul võimaliku registrist kustutamise kohta ja seda põhjusel, et võlgnik ei ole esitanud registripidajale seaduses sätestatud kuuekuulise tähtaja jooksul ettenähtud majandusaasta aruannet. Kohtunikuabi esitas kohtule materjalid OÜ-u Kaul sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt ÄS § 24 lg 2 p 4 ja § 60 lg 3 sätetele, kuna registrile esitati võlateade. Menetluse käik maakohtus Vaatamata kirjalikule järelpäringule, ei ole AS Wõro Kommerts kohtule teatanud, kas ta soovib sundlikvideerimismenetluse läbiviimist OÜ-u Kaul suhtes maksuvõla sissenõudmiseks. Samuti ei ole kohtule esitatud seisukohta likvideerija määramiseks. 08.12.2005 kohtuistungile AS Wõro Kommerts ei ilmunud. Istungi toimumise aeg on AS-i Wõro Kommerts esindajale isiklikult allkirja vastu teatavaks tehtud. Ilmumist takistavaid asjaolusid kohtule teatatud ei ole. OÜ Kaul juhatuse liige L.K nõustub, et osaühingu sundlõpetamine on põhjendatud ning on andnud oma kirjaliku nõusoleku hakata OÜ-u Kaul likvideerijaks. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära huvitatud isiku seletuse ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 629 lg-e 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Sama paragrahvi lg-e 2 kohaselt kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Tulenevalt Äriseadustiku § 60 lg 1 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) kuuluvad äriregistrisse kantud osaühingud registrist kustutamisele, kellel ei ole vara või kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Osaühing Kaul ei kõrvaldanud puudusi Tallinna Linnakohtu registriosakonna poolt antud tähtajaks s.o 15.08.2005. Sundlõpetamise hoiatus on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 28.04.2005. AS-l Wõro Kommerts on võlanõue OÜ-u Kaul vastu summas 4321,75 krooni. Seega on nimetatud äriühingu sundlõpetamine ja likvideerimismenetluse algatamine põhjendatud. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise korral likvideerija.