2-05-21918
tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Avalikult teatavaks tegemise 16.jaanuar 2006 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus aeg ja koht Tsiviilasja number
2-05-21918
Hagi ese
AS Taisto hagi L. K. vastu tangitud kütuse eest võlgnevuse 7 955 krooni nõudes. hageja AS Taisto, registrikood 10134919, asukoht Kähri 4 Antsla Võru maakond; kostja L. K. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
Pooled ja nende esindajad
rahuldada AS Taisto hagi L. K. vastu. Välja mõista L. K. AS Taisto kasuks 7 955 (seitse tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni. Kohtuotsuse täitmisel tühistada Võru Maakohtu 9.detsembri 2005 määruse alusel rakendatud hagi tagamine. Menetluskulude jaotus Välja mõista L. K. AS Taisto kasuks kohtukulu 560 (viissada kuuskümmend) krooni. Edasikaebamise kord AS Taisto võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. L. K. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA NENDEST TEHTUD JÄRELDUSED
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on määranud kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja hiljemalt 30.detsembriks 2005 (tl 2-3), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ning teatega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kätte antud 17.detsembril 2005 (tl 19). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 407 lg 1, 3, 4, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks kütuse võlgnevuse summas 7 955 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja OÜ-lt Aasmerke ajavahemikul 1.veebruar kuni 27.veebruar 2005 kütust summas 5 243 krooni, maksetähtajaga 14.märts 2005. Nimetatud nõude loovutas OÜ Aasmerke hagejale 21.septembril 2005, mille kohta saadeti kostjale teatis. Märtsikuus 2005 ostis kostja hagejalt kütust summas 2 712 krooni, arve tasumise maksetähtaeg 7.aprill 2005. Kostja ei ole hagejale võlgnevust summas 7 955 krooni tasunud (tl 4-5). Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, millede kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS § 407 lg 1 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 7 955 krooni. Kohtu poolt rakendatud hagi tagamine tuleb tühistada TsMS § 445 lg 2 alusel kohtuotsuse täitmisel. Hageja taotleb jätta kohtukulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud kohtukuluna riigilõivu 560 krooni (tl 6). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt välja TsMS
2 (3)
§ 162 lg 1, TsMS ja TMS RakS § 3 alusel hageja kasuks kohtukulu 560 krooni, mis hageja poolt on tasutud riigilõivuna.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.