Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄRAKIRI

2-05-20287

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2006 Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-20287 (end.nr.2-1110/05)

Tsiviilasi

Stockmann AS-i hagi K. Õ. vastu võlanõudes summas 16 163.43 krooni

Menetlustoiming

Hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Stockmann AS (reg.kood 10005122), Maakri 25, 10145 Tallinn, volitatud esindaja Helen Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: K. Õ. (isikukood xxxxxxxx), elukoht: xxxxxxxx

esindajad

Eelistungi toimumise aeg

11.01.2006

RESOLUTSIOON

Taotlus rahuldada

Võtta Stockmann AS-i hagis K. Õ. vastu hageja avaldus hagist loobumises ning lõpetada asjas menetlus. Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest sama kohtu kaudu. Hagiavalduses esitatud nõue:

17.11.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja AS Stockmann kostjalt K. Õ. Hobby Hall`i kaubamärgi all müüdud kataloogikaupade eest tasumata põhivõla 13 419 krooni ja viiviste 2 744.43 krooni, kokku 16 163.43 krooni väljamõistmist. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu ettenähtud määras 1400 krooni. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid, samuti mnääras asjas välja eelistungi toimumise ajaks 11.01.2006. Hageja taotluses märgitud asjaolud: 11.01.2006 saabus kohtule hageja AS-i Stockmann volitatud esindajalt Helen Purga`lt kirjalik avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on kogu võlgnetava summa 16 163.43 krooni, samuti hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu - 1400 krooni hagejale 10.01.2006 tasunud. Hageja palub kohtul vastu võtta hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 11.01.2006 eelistungile pooled ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendid: lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on loobunud hagist. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja kirjalik taotlus asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele: kostja on eelistungist teadlik, omapoolseid taotlusi kohtule ei ole esitanud; hageja on hagist loobunud seoses kostja poolt kogu nõude ja ka kohtukulude hüvitamisega hagejale ning hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja oma kirjalikus avalduses on kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on talle teada. lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik