lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1810/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1810/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BELLUM ÕIGUSABI OÜ10045311(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri:

2-05-1810

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-05-1810

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2006 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

Püssi linna hagi R.T vastu 48 830.14 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

Resolutsioon

Püssi linn (registrikood: 75008440, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi linn) Bellum Õigusabi Osaühistu (registrikood: 10045311, asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi) R.T(isikukood:xxx, elukoht: x)

Püssi linna hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista R.T Püssi linna kasuks võlgnevus 48 830 (nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni 14 senti ja riigilõiv 3750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas 12.05.2005.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 43 108.25 krooni ja viivise 5 721.89 krooni sissenõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja alates 12.03.1997.a korteri asukohaga x, omanik. Vastavalt eluruumide erastamise seadusele (EES) § 15 korraldab hageja elamu Viru 6 haldamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja võlgnevus hageja ees moodustab 43 108.25 krooni, mis koosneb kommunaalteenuste kuludest. Kostja võlgnevus on tekkinud ajavahemikus märts 1997.a kuni juuli 2004.a. Antud ajavahemikus on kostja tasunud oma arveid osaliselt. Vastavalt seadusele on hageja arvestanud maksmata arve tasumata jätmise eest viivist 7% kalendriaastas. Seega moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 48 830,14 krooni, millest põhivõlg 43 108,25 krooni ja 7% määraga arvestatud viivis 5 721.89 krooni. 06.08.2004 saatis hageja esindaja kostjale kirjaliku teatise võlgnevuse kohta ning andis vabatahtliku tasumise tähtaja. Kostjale on teade edastatud 07.08.2004.a, kuid vabatahtlikult võlga ei ole tasunud. Hageja palub vastavalt eluruumide erastamise seaduse (EES) § 15, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 48 830.14 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõiv 3 750 krooni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 16. mail 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 20. mail 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest. Hagi on põhjendatud VÕS § VÕS § 76 lg 1, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 48 830.14 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 riigilõivu katteks 3 750.- krooni.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: Johannes Külaots Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja