lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-13865/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13865/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BELLUM ÕIGUSABI OÜ10045311(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri:

2-05-13865

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-05-13865

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2006 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

Püssi linna hagi K.R vastu 3 787.05 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

Resolutsioon

Püssi linn (registrikood: 75008440, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi linn) Bellum Õigusabi Osaühistu (registrikood: 10045311, asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi) K.R (isikukood: xxx, elukoht: x)

Püssi linna hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista K.R Püssi linna kasuks võlgnevus 3787 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 05 senti, riigilõiv 330.- (kolmsada kolmkümmend) krooni ning kohtuvälised kulud 236.- (kakssada kolmkümmend kuus) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas 30.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 360.80 krooni sissenõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt omandas kostja korteri asukohaga x linn. Vastavalt ehitisregistri andmestikule kuulub 02.06.2005.a seisuga viidatud korter käesoleva ajani kostjale. Vastavalt eluruumide erastamise seadusele (EES) § 15 korraldab hageja elamu x haldamist. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab 3 360,80 krooni, mis koosneb kommunaalteenuste

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kuludest. Võlgnevus on tekkinud ajavahemikus detsember 1996.a kuni mai 2005.a. Antud ajavahemikus on kostja tasunud oma arveid osaliselt. Kostja võlga hagejale tasunud ei ole ega ole ka võtnud hageja esindajaga ühendust tasumise küsimuses. 19.08.2005.a esitas hageja avalduse haginõude suurendamiseks. Avalduse kohaselt on hagejal õigus VÕS § 113 alusel nõuda kostjalt võlgnevuse tasumisega viivitamisel viivist. Vastavalt VÕS § 94 on hageja arvestanud maksmata arve tasumata jätmise eest viivist 7% kalendriaastas. Seega moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3 787.05 krooni, millest põhivõlg 3 360.80 krooni ja viivis 426.25 krooni. Hageja palub vastavalt eluruumide erastamise seaduse (EES) § 15, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 787.05 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 330 krooni ning õigusabikulud 236.- krooni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 22. augustil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 25. augustil 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest. Hagi on põhjendatud § VÕS § 76 lg 1, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 787.05 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 330 .- krooni ning kooskõlas TsMS § 162 lg 2 kohtuväliste kulude (hageja esindaja kulude) katteks 236.- krooni.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: Johannes Külaots Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja