Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Kohtunik Hageja I Hageja I esindaja riigi õigusabi korras Kostja I Kostja I esindaja Kostja II
Viljandi kohtumaja 23. veebruar 2017 nr 2-13-17723 Aivar Viitkini hagi OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid ning Toomas Alpi vastu kahju hüvitamise nõudes Silvi Maiste Aivar Viitkin (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx) Vandeadvokaat Argo Küünemäe (Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid; e-post: [email protected]) OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790; aadress Lossi 37, 71004 Viljandi) Margo Normann (e-post: [email protected] ) Toomas Alp (isikukood xxx; aadress xxx, xx, xxx, xxx; epost: xxx )
590,40 eurot riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaat Argo Krüünemäele.
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-13-17723 Aivar Viitkini hagi OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid ning Toomas Alpi vastu kahju hüvitamise nõudes. 13.02.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. 23.02.2017 maksis OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kompromissis ettenähtud summa kohtudeposiit kontole. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
Hagejale on antud riigi õigusabi Tartu Maakohtu 03.01.2012 määrusega nr 2-11-61308 kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud pärast menetluse lõppu osamaksetena. Pooled leppisid kompromissis kokku, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad hageja menetluskulud riigi kanda seoses hageja raske puudega ja kostja I ning kostja II menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 190 lg 7 alusel käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et arvestades hageja tervislikku seisundit ning asjaolu, et pooled sõlmisid kompromissi, tuleb jätta hageja menetluskulud riigi kanda. Hageja esindaja vandeadvokaat Argo Krüünemäe on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Antud taotluse kohaselt on riigi õigusabi tasu 360 eurot (koos käibemaksuga) ning sõidukulu 230,40 eurot (koos käibemaksuga), kokku riigi õigusabi tasu ja kalud on 590,40 eurot. Antud summa tuleb riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt välja maksta vandeadvokaat Argo Krüünemäele. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.