lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19398/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19398/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-19398

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 22. veebruar 2017

Tsiviilasja number

2-16-19398

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Mailen OÜ sundlõpetamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Mailen OÜ (registrikood 12038746, asukoht: Pikk 3, 45106 Tapa, e-post: [email protected]), juhatuse liige ja ainuosanik: Ants Heinmaa (isikukood 35704212764, surnud xxxx).

Resolutsioon

1.Sundlõpetada Mailen OÜ (registrikood 12038746, asukoht: Pikk 3, 45106 Tapa), juhatuse liige ja ainuosanik: Ants Heinmaa (isikukood 35704212764, surnud xxxx).
2.Kustutada Mailen OÜ äriregistrist.
3.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
4.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

2-16-19398

ASJAOLUD

1.28. detsembril 2016 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TsÜS § 40 lg 1, ÄS § 59 lg 6 ja TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Mailen OÜ sundlõpetamise otsustamiseks.
2.Avalduse kohaselt 16.06.2016 esitati äriregistrile teade, et OÜ Mailen juhatuse liige Ants Heinmaa on surnud. 27.06.2016 kandemäärusega kustutati juhatuse liige äriregistrist ja samal päeval tegi registripidaja äriühingule hoiatusmääruse, millega andis talle tähtaja 180 päeva juhatuse liikme või likvideerija määramiseks. Uut juhatuse liiget või likvideerijat äriühing määranud ei ole.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 03.01.2017 kohtumäärusega määrati Mailen OÜ-le tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohus teavitas, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2017. Puudutatud isik vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et Mailen OÜ tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata.
5.TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
7.lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6.TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Registripidaja avalduse kohaselt seoses Ants Heinmaa surmaga 27.06.2016 kandemäärusega nr Ä 40031615 / 4 kustutati surnud juhatuse liige äriregistrist ja samal päeval tegi registripidaja määrusega nr Ä 40031615 / M2 äriühingule hoiatusmääruse, millega vastavalt ÄS § 59 lg 6 andis tähtaja 180 päeva juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks, äriühingu sundlõpetamise hoiatusel. Uut juhatuse liiget äriühing määranud ei ole, ei ole ka kohtule esitatud avaldust likvideerija määramiseks.
7.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
8.ÄS § 59 lg 6 järgi, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

2 (3)

2-16-19398

9.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 22.02.2017 on Mailen OÜ-l maksuvõlgnevus 3 495.38 eurot. Kohtu käsutuses olevates registrites (ekinnistusraamatus ja liiklusregistris) äriühingu nimele varasid registreeritud ei ole. Seega leiab kohus, et puudub mõislik vajadus Mailen OÜ-le likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.
10.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium