2/ 1 – 1065/ 04/ 05
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.juuni 2005.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/ 1 – 1065/ 04
Tsiviilasi
Eesti Energia AS-i hagi Rimma Shevtshenko vastu 2550,10 krooni võlgnevuse ja 3447,70 krooni viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja Eesti Energia AS - registrikood 10421629; asukoht Laki 24, Tallinn
esindajad
hageja esindaja Rainer Kurm – Alarnex Grupp OÜ, Jõe tn 3, Tallinn kostja Rimma Shevtshenko – isikukood xxxx; elukoht xxxx
2/ 1 – 1065/ 04/ 05 Kohtukulude jaotus Välja mõista Rimma Shevtshenkolt kohtukuluna riigilõiv 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni Eesti Energia AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Pooled võivad kümne päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 27,60 (kakskümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (kood 401), viitenumber 2800049777 ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks.
Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 07.06.2001.a elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise leping nr 24001889-1, mille lahutamatuks osaks on „Elektrienergia ostu-müügi üldtingimused“. Lepingu kohaselt kohustus hageja müüma kostjale elektrienergiat ja kostja kasutatud elektrienergia eest vastavalt hageja poolt väljastatud arvetele tähtaegselt tasuma. Arvete õigeaegselt tasumata jätmise korral kohustus kostja lepingu kohaselt maksma viivist 0,15% õigeaegselt maksmata summalt päevas. Hageja varustas kostjat elektrienergiaga ja esitas selle eest arved kokku 2550,10 krooni, kuid kostja arveid ei tasunud. 16.08.2004.a seisuga on hageja viiviseid arvestanud 3447,70 krooni. Kostja võlgnevuse tõttu on hageja katkestanud kostja varustamise elektrienergiaga. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seetõttu palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse ning viivise kokku 5997,80 krooni ja kohtukuluna riigilõivu 420,00 krooni.
Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 05.05.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.05.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.
Kohus, tutvunud kõigi esitatud materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) rakendamise seaduse § 12 lg-le 1 kohaldatakse enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a VÕS-is sätestatut. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
2/ 1 – 1065/ 04/ 05 Poolte vahel on 07.06.2001.a sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise leping, mille kohaselt hageja kohustus varustama kostjat elektrienergiaga ja kostja tarbitud teenuse eest tähtaegselt tasuma. Vastavalt lepingule kohustub kostja arvete õigeaegselt tasumata jätmise korral maksma hagejale viivist 0,15% õigeaegselt maksmata summalt päevas. Hageja varustas kostjat elektrienergiaga ja esitas selle eest arved kokku 2550,10 krooni. Kostja arveid ei tasunud, mistõttu hageja lõpetas kostja elektrienergiaga varustamise. Hagi esitamise seisuga on hageja viiviseid arvestanud 3447,70 krooni. Vaatamata korduvatele hagejapoolsetele meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus ning viivis kokku 5997,80 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-le 1 riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420,00 krooni ja esitanud taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Kohus leiab, et 420,00 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on vajalik ja põhjendatud kohtukulu. Kuna kohus on asunud seisukohale, et hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 420,00 krooni riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivuseaduse (RlS) § 15 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui keeldutakse riigilõivuga maksustatava toimingu tegemisest. Kuna hagiavalduses märgitud aadressile ei olnud kostjale võimalik hagimaterjale kätte toimetada, tasus Alarnex Grupp OÜ 16.09.2004.a hageja eest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr 221013264340 kostja kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest riigilõivu 200,00 krooni. Kuivõrd 05.05.2005.a, s.o. peale riigilõivu tasumist on hagimaterjalid kostjale posti teel kätte toimetatud, tuleb keelduda kostja kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Seega tuleb tasutud riigilõiv RlS § 15 lg 1 p 4 alusel riigituludest hageja esindajale tagastada.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.