Tsiviilasi nr 2-1170 2005.a.
Eesti Vabariigi nimel
23.12.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu kohtunik
Rakveres, 23.12.2005.a. läbi vaadanud Eesti Vabariigi hagi Ü M vastu 202 141.70 krooni nõudes. Hageja: Eesti Vabariik, Lääne- Viru maavanema kaudu, asukoht Rakvere Kreutzwaldi 5, 44314, reg.kood 70004714. Kostja: Ü M, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxx. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide kohaselt on on pooled 25.01.2001 sõlminud lihtkirjaliku maa ostu-müügi asjaõiguse ja hüpoteegi seadmise lepingu. Lepingu objektiks oli 144 ha suurune xxxxx maaüksus xxxxx vallas xxxxxx külas. Lepinguobjekti maksumuseks oli 6 410 310 krooni, millest 640 310 oli tasutud enne lepingu sõlmimist. Lepingu p.3.3 ja 3.4. lepiti kokku, et ülejäänud hind tasutakse 50 aasta jooksul kindlatel tähtaegadel, ostja tasub intresse 5% maksetähtajal tasumisele kuuluvast summast ja tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Maatüki kohta on avatud reg.osa nr. xxxxx, mille neljandasse jakku on kantud hüpoteek igakordse omaniku kohustusega alluda koheselt sundtäitmisele. Võlgnevus antud lepindu järgi perioodi 15.05.2003 kuni 10.07.2005 eest on kokku 202 141.70 krooni. Vaatamata kostjale 27.10.2005 saadetud kirjale ei ole kostja hakanud võlgnevust likvideeirma. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 168 lg.1 p.1 alusel on kohtul omal algatusel õigus hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus saatis kostjale 05.12.2005 allkirja vastu hagimaterjalid ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 21.12.2005. Ühtlasi kohus selgitas kostjale TsMS § 167 ja 168 sätestatust lähtuvalt kirjaliku vastuse saatmata jätmise või selle puudulikkuse tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 13.12.2005 Eest Postist tagastatud kutse-allkirja lehe kohaselt on hagimaterjalid ja kohtukutse vastu võtnud kostja isiklikult. Seega on nõue kostjale teada. TsMS § 201 lg.5 kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Esitatud hagi on õiguslikult põhistatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel ja õiguslikel alustel. TsMS § 231 lg.6 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud ega põhjendanud, miks ta hagi ei tunnista, oma vastuväited ta esitanud ei ole. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna summas 202 141.70 krooni.
Vastavalt TsMS § 60 lg.1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja ka kohtukulud, mis väljenduvad hagilt tasumisele kuuluvas riigilõivus summas 12 000 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS § 76, 100, 101, TsMS 60, 169, 201, 202, 224, 225, 226, 231, kohus otsustas: Välja mõista Ü M 202 141.70 /kakssada kaks tuhat ükssada nelikümmend üks 70/ krooni võla katteks ja 12 000 /kaksteist tuhat/ krooni riigilõivu katteks Eesti Vabariigi kasuks LääneViru Maavalitsuse erastamise eriarvele nr. 10052037736000, viitenumber 11112 AS-s SEB Eesti Ühispank. Pooltel on õigus 10 päeva jooksul arvates otsusest teadasaamisest esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kaja esitaja kanda jäävad menetluse taastamisega seotud kulud, mis makstakse eelnevalt kohtu arvele. Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Kohtunik
M.Leimann
Kohtuotsus jõustus 13.veebruaril 2006.a Kohtunik
M.Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.