Tagaseljaotsus
Kohtuasja number
2-1477/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
Narva Linnakohtu kohtunik
Natalja Losevtsova
Kohtuasi
Asja läbivaatamine
KORTERIÜHISTU PUŠKINI 53 /registrikood 80180720, asukoha aadress Puškini 53-32, Narva, 20609/ hagi Olga Voronina /sünd. .../ vastu võlgnevuse 11344,69 krooni ja kohtukulude nõudes Eelmenetluses eelistungit pidamata
Resolutsioon
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Olga Voroninalt /sünd. .../ KORTERIÜHISTU PUŠKINI 53 /registrikood 80180720, asukoha aadress Puškini 53-32, Narva, 20609/ kasuks 11344 /üksteist tuhat kolmsada nelikümmend neli/ krooni 69 senti võlgnevuse katteks, riigilõivu 1050 /üks tuhat viiskümmend/ krooni ja hageja poolt tasutud õigusabikulude 567 /viissada kuuskümmend seitse/ krooni katteks. Pooled võivad 10 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest taotleda kajas Narva Linnakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuviimiseks vajalik.
Hagiavalduse kohaselt kuni aasta 1999 15 jaanuarini aadressil ... omanikuks oli Jevgenia Voronina. 15.01.1999 Jevgenia Voronina suri. Alates 15.01.1999 kuni käesoleva ajani kasutab ja valdab ... omandi andja tütar Olga Voronina. Olga Voronina, kui antud korteri valdaja, hoidub hüvitamast kulud, millised tulenevad korteriühistu elumaja majanduslike ja kommunaalteeninduste maksetest. Selle tulemusena, seisuga 01.07.2005 korterivaldaja Olga Voronina võlg on suurenenud 11 344 kroonini 69 senti. Korteriühistu Puškini 53 esitas 18.05.2005 Olga Voroninale nõude võla kustutamise kohta. 14.06.2005 Olga Voronina kohustus kustutada võla, jättes aga see täitmata. Seoses Olga Voronina poolse vabatahtlikult võla kustutamise eiramisega on korteriühistu Puškini 53 sunnitud pöörduma kohtusse võla hüvituse nõudega. Hageja esitas 11.11.2005 avalduse juhindudes KÜS § 5 lg 3, PärS § 117 lg 3 ja , 138, ja 147 järgi ja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 11344,69 krooni ja kohtukuluna tasutud riigilõiv 1050 krooni ja osutatud õigusabi eest 567 krooni.
Tsiviilasi nr 1477/05
Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 24.novembril 2005 TsMS § 28 lg 1 järgi kätte toimetatud ja teda kohustati kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast, s.t. 14.detsembriks 2005. Kostjad said kohtu nõude ja hagiavalduse koos lisadega kätte 24.11.2005 isiklikult. Kohtu poolt antud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada kostja kahjuks.
Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, siis rahuldab kohus vastavalt TsMS § 163 lg 2 p-le 1, 168 lg 1 p-le 1 § 201 lg 2 p 1-le tagaseljaotsusega hagi. TsMS § 168 lg 1 punkti 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 201 lg 1 ja § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, kui võlgnik on kohustust rikkunud võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Kooskõlas Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Vastavalt Korteriühistuseaduse §13 lg 4 korteriühistu otsused elamu majandamise ja säilitamiseks vajalike toimingute tegemise ning majandamiskulude kandmise kohta on kõigile korteriühistu liikmetele kohustuslikud. Pärimisseaduse § 117 lg 3 kohaselt, kui pärija ei ole esitanud pärandi vastuvõtmiseks avaldust ega avaldust pärandist loobumise kohta, kuid on asunud pärandvara või selle osa valdama, kasutama või käsutama, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. Kostja kasutab ja valdab ... teda võlgnevuse korteriühistu Puškini 53 ees seisuga 01.07.2005 moodustab 11344,69 krooni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks võlgnevus 11344,69 krooni välja mõista.
Hagi kohtusse esitamisel tasus hageja 21.10.2005 maksekorraldusega 1050 krooni riigilõivu hagi esitamise eest ja 25.10.2005 maksekorraldusega 567 krooni õigusabi osutamise eest. Hageja taotleb kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja kulud õigusabi osutamise eest väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 60 lg-le ja § 61 lg-le 1 kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kuna hagi rahuldati, siis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukuluna riigilõiv 1050 krooni ja osutatud õigusabi eest 567 krooni. Tagaseljaotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 60 lg 1, § 168 lg 1 p 1,§ 201 lg 1, lg 2 p 1, lg 3, lg 6, lg 7; § 203 lg 1,2; 205, § 231 lg 6, VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 208.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.