2/1-1496/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1496/05
Tsiviilasi
Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi Jelena Makogoni vastu 8 197.35 krooni saamiseks Hageja Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood 10746717; asukoht Rae 38, 76806, Paldiski, 76806 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Aleksander Arhipov Kostja Jelena Makogon (isikukood xxxx; elukoht xxxxx
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2/1-1496/05/05
Hagiavalduse kohaselt on kostja alates 06.07.2001.a. eluruumi asukohaga xxxx, xxx omanik. Kostja on elanud eelnimetatud eluruumis alates 06.09.1997.a. Kostja sõlmis 06.09.1999.a. OÜga Paldiski Kinnisvarahooldus üürilepingu. Lepingu kohaselt kohustus hageja osutama kostjale teenuseid, kostja kohustus tarbitud teenuste eest tähtaegselt hagejale tasuma. Tasumisega viivitamise korral kohustus kostja maksma viivist 0,5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kostja ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud, mistõttu võlgneb 8 197.35 krooni. 20.10.2000.a. OÜ Paldiski Soojus ja OÜ Paldiski Kinnisvarahooldus vahel sõlmitud nõudeõiguste loovutamise lepingu kohaselt loovutas OÜ Paldiski Soojus talle kuuluvad Paldiski linnas asuvate soojustarbijate nõudeõigused OÜ Paldiski Kinnisvarahooldusele. 17.05.2002.a. müüdi OÜ-le Paldiski Kinnisvarahooldus kuuluvad nõudeõigused võlgnike suhtes, kes on jätnud tasumata Paldiski linnas asuvate eluruumide hooldamise, haldamise ja soojusenergia eest, Paldiski Linnavalitsusele. 11.07.2002.a. sõlmiti Paldiski Linnavalitsuse ja OÜ Kinnisvarahalduse vahel nõude loovutamise leping, millega loovutati OÜ Paldiski Kinnisvarahooldus nõuded OÜ-le Paldiski Kinnisvarahaldus. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 8 197.35 krooni ja kohtukulud (riigilõiv 700 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 10.10.2005.a. Kostja vastust 03.11.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 151, tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1 ja §-le 174 ja võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 ning § 208 lg-le 1. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 700 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel. /allkiri/ Katrin Saar Kohtunik
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.