Tsiviilasi nr. 2-920/05
Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Rakveres,
21.12.2005.a.
Lääne-Viru Maakohtu kohtunik
Sekretär
Anne Klettenberg
juuresolekul
Avalikul kohtuistungil 06.12.2005.a. läbi vaadanud tsiviilasja materjalid Elion Ettevõtted AS hagis T. R. vastu 4 970,20 krooni nõudes I Hagiavaldus ja selle põhjendused 12.09.2005.a. on hageja esitanud Lääne-Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse summas 4 970,20 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420.- krooni ja kohtuteadete avaldamise eest 200.- krooni. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 31.12.2004.a. sõlmitud järelmaksu müügileping nr. 3406467. Lepingu kohaselt ostis kostja ADSL-silla (seerianumber B004240), hinnaga 490.krooni. Lepingu summa koos intressidega kohustus kostja tasuma vastavalt maksegraafikule. Poolte vahel oli sõlmitud ka kliendileping nr. 3400039 ja tooteleping nr. 3413438. Lepingute järgi oli kostja nimele aadressil xxxxx registreeritud toode „kodulahendus“. Perioodil alates jaanuar 2005.a. kuni aprill 2005.a. jäi kostja hagejale võlgu 4 870,20 krooni. Hageja ütles lepingud üles 15.02.2005.a. Kuna kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, on hageja esitanud kohtusse hagiavalduse, mille kohaselt ta palubki kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 870,20 krooni ning 100.- krooni hageja kulutuste katteks. Kokku 4 970,20 krooni. II Kostja vastusest Kostja on kutsutud kohtuistungile ajalehekuulutustega, mis on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 18.10. 2005.a. ja 25.10.2005.a. Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole. III Maakohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 199 lg. 4 kohaselt võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada, kui kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Vastavalt lg. 6 võib tagaseljaotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. Kostjale väljastatud hagiavalduses on nõude ulatuseks 4 970,20 krooni. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ei ole kostja täitnud, tasumata on maksed 4 970,20 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtukuluks on hageja tasutud riigilõivud summas kokku 620.- krooni. Vastavalt TsMS § 60 lg. 1 kuulub riigilõiv seoses hagi rahuldamisega väljamõistmisele kostjalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 60 lg. 1; 199 lg. 4; 201; 202; 203; 226; 231; 297; 299; 300; 302 maakohus otsustas: Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista T. R. (isikukood xxxx elukoht teadmata) Elion Ettevõtted AS (reg. kood 10283074 Endla 16 15033 Tallinn; a/a 221006102024 Hansapank) kasuks võlgnevuse katteks neli tuhat üheksasada seitsekümmend krooni ja kakskümmend senti (4 970,20) ja riigilõivu katteks kuussada kakskümmend krooni (620.-). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 21.12.2005.a. kell
Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik
M. Roots
Kohtuotsus jõustus 10.jaanuaril 2006.a. Kohtunik M. Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.