lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-17026/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17026/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-934/05

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Rakveres, 21.12.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu kohtunik

MAIDO ROOTS

sekretär

Anne Klettenberg

juuresolekul

arutas avalikul kohtuistungil 06.12.2005.a. Rakveres Rohuaia tn. 8 AS Anttila hagi U T vastu 4 213.- krooni nõudes I Hagiavaldus ja selle põhjendused 09.07.2005.a. on hageja volitatud esindaja esitanud Järva Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse summas 4 213.- krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tema poolt tasutud riigilõivu 420.- krooni ja õigusabikulud. Tsiviilasi on saadetud kohtualluvuse järgi Lääne-Viru Maakohtule 15.09.2005.a. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale järelmaksuga kataloogikaupu kokku 4 213.krooni eest. Kostja kaupade eest tasunud ei ole. Kuna kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud on hageja pöördunud õiguskaitsevahendite kohaldamiseks kohtusse.

II Kostja vastus Hagimaterjal on kostjale isiklikult kätte antud 01.10.2005.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust nõutud tähtajaks 14.10.2005.a. esitanud ei ole. Kostja on kutsutud kohtuistungile kohtukutsega, milline on kätte antud 21.10.2005.a. Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole. III Maakohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja esindaja palub teha tagaseljaotsuse. TsMS § 199 lg. 4 kohaselt võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada, kui kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. TsMS § 201 lg. 2 p. 2 kohaselt võib kohus teha ühe poole puudumisel tagaseljaotsuse, kui teine pool seda nõuab. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel. Vastavalt TsMS § 231 lg. 6 võib tagaseljaotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Maakohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Nõude ulatuseks kokku 4 213.- krooni. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Sidevahendi abil sõlmitud eseme üleandmise lepingust tulenevaid kohustusi ei ole kostja täitnud, tasumata on põhivõlgnevus 4 213.- krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtukuluks on hageja tasutud riigilõiv summas 420.- krooni hagi esitamise eest. Vastavalt TsMS § 60 lg. 1 kuulub riigilõiv seoses hagi rahuldamisega väljamõistmisele kostjalt. Õigusabikuludena kuulub TsMS § 61 lg. 1 p.1 alusel kostjalt väljamõistmisele 211.- krooni (s.o. 5 % hagi hinnast).

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 60 lg. 1; 199 lg. 4; 201; 202; 203; 226; 231; 297; 299; 300; 302 maakohus otsustas: Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista U T (isikukood xxx; elukoht xxxxx) AS Anttila (reg. kood 10315302 Uus 33 Viljandi linn) kasuks põhivõlgnevuse katteks neli tuhat kakssada kolmteist krooni (4 213.-); riigilõivu katteks nelisada kakskümmend krooni (420.-) ja õigusabikulude katteks kakssada üksteist krooni (211.-). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 21.12.2005.a. kell 15.00. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada motiveeritud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul Lääne-Viru Maakohtu kaudu, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. Kostja võib taotleda 10 päeva jooksul otsuse kätte saamisest kajas Lääne-Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Kohtunik

M.Roots

Kohtuotsus jõustus 02.jaanuaril 2006.a Kohtunik

M.Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja