Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

PankrS § 90, § 19 lg.1 ja 3 alusel loetakse pankrotimenetluses kohustatud isikuks juhatuse liige xxxx. Korraldada OÜ Listerland/likvideerimisel võlausaldajate 11.01.2006 kell 15.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr.2.

esimene

üldkoosolek

Kohustada võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osalema võlgniku juhatuse liiget. Võlausaldajatel teatada halduritele hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS §-s 34 lg.1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakase pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatava pankrotiotsuse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguste juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtuotsus tehakse maakohtu kantselei kaudu teatavaks 21.12.2005 kell 15.00. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotiotsus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadannetes ning saadetakse Lääne- Viru Maakohtu registriosakonnale. Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 20 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamisega maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamisest teatada 10 päeva jooksul kirjalikult Lääne- Viru Maakohtule.

Võlgnik OÜ Listerland/likvideerimisel/ avalduse kohaselt Lääne- Viru Maakohtu 16.02.2004 otsusega otsustati võlgnik sundlõpetada, kuna osaühing ei esitanud äriregistrile 2001.a majanduaasta aruannet, samas teatas kohtule nõudest maksuamet ja seda ka likvideerimismenetluse käigus. Äriühingu juhatuse liikme xxxx likvideerijal ei ole õnnestunud kontakti saavutada, tema asukoht oli teadmata ka pereliikmetele. Sellest tulenevalt ei ole likvideerija saanud võtta seletust ja puuduvad ka raamatupidamisdokumendid. Väärtpabereid, sõidukeid, hooneid vallasasjadena võlgnikule ei kuulu. Äriühingule kuulub kinnistu Paemurru, reg.osa nr. 1017931, asukohaga Kadrina vald, Viitna küla, pindalaga 12 ha. Kinnistul on metsakonsulendi andmetel teostatud lageraie, kinnistu väärtuseks on 47 335 krooni, mis võib olla ka selle kinnistu turuhind. Likvideerimismenetluse käigus selgunud võlgadeks on maksunõue summas 1 972 709 krooni. TsÜS § 44 ja ÄS § 210 kohustab likvideerijat esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava juriidilise isiku varast ei jätku kõigu nõuete rahuldamiseks. Kuna osaühingu majandustegevus on lõppenud juba aastaid tagasi, teadaolevad võlad ületavad vara maksumuse, vara müügist on võimalik katta esmased pankrotimenetluse kulud ja edasise majandustegevuse tulemusel laekuvaid summasid oodata ei ole, leiab likvideerija, et äriühing on maksejõuetu, see ei ole ajutise iseloomuga ja seega taotleb ta äriühingu pankroti väljakuulutamist. Ajutise halduri esitatud aruande kohaselt langevad vara ja võlgade kohta esitatud andmed ühte pankrotiavalduses tooduga. Olemasoleva ainsa reaalse vara kohta märgib ajutine haldur täiendavalt, et sarnaseid lageraidega kinnistuid lähiasukonnas on müüdud hektari hinnaga 2500 krooni. Maksuvõla suuruseks on 1 982 034.36 krooni. Ajutises menetluses ei ole esitatud materjale, mille alusel oleks võimalik esitada vara tagasivõitmise hagisid. Maksuhaldur ei ole esitanud avaldust politseile juhatuse liikme vastutusele võtmiseks, samuti pole esitatud tsiviilhagi juhatuse liikme vastu. Kuivõrd puuduvad raamatupidamisdokumendid, siis ei saa prognoosida, kas on aluseid pankrotivara tagasivõitmiseks. Ajutine haldur leiab, et äriühingu pankrot tuleb välja kuulutada ja teatab, et ta on nõus jätkama haldurina. Kohtu tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid, kohaldatud seadused. Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrs § 31 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et esitatud avalduste alusel on tõendatud võlgade suurus võlausaldajale ca 1,9 miljonit krooni. Võlgniku varadena on teadaolevalt olemas kinnistu Kadrina vallas Viitna külas, mille turuväärtus on kuni 47 335 krooni. Esitatud arvandmete alusel leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada, kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku varade väärtust, majandustegevust sisuliselt ei toimu. Maksejõuetuse põhjustena on aktsepteeritav ajutise halduri nimetatud võlgniku juhtorgani liikmete ebapädevus oma kohustuste täitmisel.

Kohtukulude katteks kuulub võlgniku pankrotivarast väljamõistmisele ajutise halduri tasuna 6500 krooni ja kulude katteks 1180 krooni eraldi määrusega. Kohus leiab nimetatud summa töömahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust arvestades olevat põhjendatud. Ajutise halduri tasu suurusele võlgniku esindaja vastuväiteid ei esita. Võlgniku esindajal ei ole vastuväiteid, et haldurina jätkab Tiia Kalaus Pankrotiavaldus on rahuldatud PankrS §§ 1, 22, 23, 25, 31, 32, 33, 37, 39, 40 lg.1ja 2, 54, 55, 78, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 95, 102 lg.1, 150 alusel. Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtuotsus jõustus 02.jaanuaril 2006.a Kohtunik

M.Leimann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.