Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr. 2-945/05

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Rakveres, 21.12.2005.a.

Lääne-Viru Maakohus koosseisus kohtunik

MAIDO ROOTS

sekretär

Anne Klettenberg

Hageja

Väike-Maarja valla esindaja volikirja alusel P. R.

juuresolekul osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 06.12.2005.a. Rakveres Rohuaia tn. 8 Väike-Maarja valla hagi MTÜ Spordiklubi Ippon vastu võlgnevuse 1 500.- krooni nõudes

I Hagiavaldus ja selle põhjendused 19.09.2005.a. on hageja esindaja esitanud Lääne-Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 500.- krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu 105.- krooni. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitus spordisaali üürileping. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt oma kohustust üüri maksta. Kostja võlgnes hagejale kokku 1 500.- krooni. Peale hagi esitamist on kostja tasunud 300.- krooni. Hageja lõplik nõue kohtuistungil on 1 200.- krooni. II Kostja vastus Hagimaterjal on kostja esindajale isiklikult kätte antud 21.09.2005.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust nõutud tähtajaks 14.10.2005.a. esitanud ei ole. Kostja on kutsutud kohtuistungile kohtukutsega, milline on esindajale kätte antud 01.11.2005.a. Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole. III Maakohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja esindaja palub teha tagaseljaotsuse. TsMS § 199 lg. 4 kohaselt võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada, kui kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. TsMS § 201 lg. 2 p. 2 kohaselt võib kohus teha ühe poole puudumisel tagaseljaotsuse, kui teine pool seda nõuab. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel.

Vastavalt TsMS § 231 lg. 6 võib tagaseljaotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Maakohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Lõpliku nõude ulatuseks kokku 1 200.- krooni. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Oma kohustusi, mis tulenevad üürilepingust, ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 200.- krooni. 300.- krooni on kostja peale hagi esitamist hagejale vabatahtlikult tasunud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse mittekohane täitmine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustise täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud. VÕS § 108 sätestab võlausaldaja õiguskaitsevahendina raha maksmise kohustuse täimise nõudeõiguse. Kohtukuluks on hageja tasutud riigilõiv summas 105.- krooni. Vastavalt TsMS § 60 lg. 1 kuulub riigilõiv seoses hagi rahuldamisega väljamõistmisele kostjalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 60 lg. 1; 199 lg. 4; 201; 202; 203; 226; 231; 297; 299; 300; 302 maakohus otsustas: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista MTÜ-lt Spordiklubi Ippon (reg. kood 80121404; asukoht Vahtra 70 Rakvere linn) Väike-Maarja valla (reg. kood 75011694; Pikk 7 Väike-Maarja) kasuks üürivõlgnevuse katteks üks tuhat kakssada krooni (1 200.-) ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks ükssada viis krooni (105.-). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Lääne-Viru Maakohtu kantselei kaudu 21.12.2005.a. kell 15.00. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada motiveeritud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul Lääne-Viru Maakohtu kaudu, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. Kostja võib taotleda 10 päeva jooksul otsuse kätte saamisest kajas Lääne-Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtunik