Tsiviilasi nr. 2-820 2005. a.
Eesti Vabariigi nimel 19.12.2005. a. Lääne-Viru Maakohus, koosseisus: kohtunik
sekretär Piret Landbergi juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakveres, 19.12.2005.a. vaadanud läbi tsiviilasja materjalid TÜH Montaažnik sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. TÜH Montaažnik, reg.kood 10338489, asukoht Narva, Võidu prospekt 1-63, esindaja juhatuse liige A. T. Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus, asukoht Jõhvi, Rahu 3, esindaja I.G. Lääne- Viru Maakohtu registriosakonnast on 28.07.2005 saabunud materjal TÜH Montaažnik sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ÄS § 24 lg.2 p.4 kohaselt kuulub sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse. 23.03.2005 tegi kohtunikuabi registriasjas Ä 4314/H4 ÄS 60 lg 1 ja 2 alusel äriühingule kustutamishoiatuse, kuna registripidajal puudusid andmed äriühingu tegeliku asukoha kohta. Puuduse kõrvaldamiseks anti aega kuni 23.07.2005. Kustutamishoiatus avaldati 24.03.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt, kui selle äriühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on nõudest teatanud Maksu- ja Tolliameti Ida- Viru Maksukeskus 27.06.2005. Teate kohaselt on äriühingul seisuga 27.06.2005 maksuvõlgnevus summas 420 726 krooni. ÄS § 24 lg.2 p.4 kohaselt peab kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtu esimehe poolt määratud kohtunikule, kui tegemist on muuhulgas ÄS § 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 kohaselt teeb kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Kohtuistungile ilmunud äriühingu esindaja selgitas, et äriühingu asukohta korda tehtud ei ole. Juhatuse liige oli nõus sundlõpetamisega ja likvideerijaks hakkamisega. Võlausaldaja jääb oma nõude juurde. Kohus leiab, et põhjendatud on otsustada sundlõpetamine. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on kohtuistungil leidnud tõendamist. ÄS § 206 lg.3 järgi määrab kohus osaühingu sundlõpetamise korral likvideerija. ÄS § 513 lg.3-1 kohaselt võib kohus ettevõtte likvideerijaks määrata eeskätt registrisse kantud ettevõtte juhi. Antud asjas on likvideerijaks põhjendatud määrata juhatuse liige. ÄS § 204 lg.2 kohaselt saadab kohus otsuse äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtuotsusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ÄS § 24, 60, 203, TsMS § 247 lg.2, 249, 250, kohus
o t s u s t a s: Sundlõpetada TÜH Montaažnik, reg.kood 10338489, asukoht Narva, Võidu prospekt 1-63. Määrata TÜH Montaažnik likvideerijaks A. T., isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx. Kohtuotsus avaldatakse Ametlikes Teadaannetes. Kohtuotsuse ärakiri saadetakse likvideerijale, võlausaldajale ja jõustumisel Lääne- Viru Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks. Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik
M. Leimann
Kohtuotsus jõustus 19.jaanuaril 2006.a. Kohtunik M. Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.