Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2005.a Pärnu

Tsiviilasja number

2-506/2005

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskuse kaudu) avaldus OÜ B sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskuse kaudu), Lääne Maksukeskuse registrikood 70000349, asuk. Õhtu põik 5, Pärnu linn, volitatud esindaja Marie Pedanik Huvitatud isikud: OÜ B, , R J, KB

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

6. detsember 2005.a

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi avaldus. Sundlõpetada OÜ B C, ja määrata OÜ B C likvideerijaks RJ P,.

Kohaldatud õigusnormid

ÄS § 24 lg 2 p 4 ja lg 3, § 60 lg 5, § 73 lg 11, § 206 ja § 209 ning TsMS § 247 lg 2 ja § 250 lg 3

Kohtukulude jaotus

Kohtukulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul selle avalikult teatavaks tegemisest esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu Registriosakonna 06.06.2005.a kaaskirja ja äri- ning registritoimiku materjalide kohaselt on OÜ B C varatu äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 mõttes – netovara on vähenenud alla seaduses (ÄS § 176) sätestatud määra. Registrisekretär tegi 28.01.2005.a osaühingule äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 alusel kustutamishoiatuse, millega andis äriühingule

Tsiviilasi nr 2-506/2005 kuni 28.05.2005.a tähtaja ÄS §-s 176 sätestatud otsuste vastuvõtmise. Hoiatus avaldati 31.01.2005.a Ametlikes Teadaannetes. Nimetatud tähtpäevaks registripidajale vajaliku otsuse tegemisest ei teatatud. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskuse kaudu esitas registripidajale 01.06.2005.a avalduse OÜ B C sundlõpetamise otsustamise ja likvideerija määramise nõudes. Avalduse kohaselt on osaühingul 30.05.2005.a seisuga 178 191 krooni maksuvõlga (sellest põhivõlg 129 823 krooni ning intressivõlg 48 368 krooni). Eesti Vabariik taotles registripidajale esitatud avalduses algatada OÜ B C sundlõpetamine ja määrata osaühingu likvideerijaks juhatuse liikmed R J P ja K B. Registriosakond edastas esitatud avalduse lahendamiseks kohtunikule ÄS § 24 lg 2 p 4, lg 3 ja § 60 lg 3 alusel. Kohtuistungitel jäi Eesti Vabariigi esindaja esitatud avalduse juurde, paludes likvideerijaks määrata siiski üksnes R J P, kuivõrd menetluse kestel kutsuti juhatuse liikmest tagasi K B. Keegi huvitatud isikutest avaldusele vastu ei vaielnud, kohtu poolt kahel korral antud võimalust kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja vastu võtta vajaliku otsused võlgnik kasutada ei suutnud. Kohtu seisukoht Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 247 lg 2 ja ÄS § 24 lg 2 p 4 ja lg 3 ning § 60 lg 3 on tegemist hagita menetluses kohtuniku kui registripidaja ülesannetes tegutseva isiku poolt läbivaadatava asjaga, milles tuleb otsustada sundlõpetamise küsimus ja määrata osaühingule ÄS § 206 lg 3 kohaselt likvideerija(d). Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ning OÜ B C äri- ja registritoimikuga, leidis, et osaühing tuleb sundlõpetada ning määrata likvideerijaks juhatuse liige R J P, kes on sellega ka nõustunud tasu soovimata. Osaühing ei ole kõrvaldanud sundlõpetamishoiatuse aluseks olevat puudust ega ole vaatamata kohtu antud võimalustele võtnud vastu ÄS §-s 176 nimetatud otsustusi. Ainuosaniku 24.11.2005.a otsus osakapitali tõstmise kohta ei muuda kustutamishoiatuse aluseks olnud asjaolu – omakapitali negatiivsust. Likvideerimismenetluse läbiviimine ÄS § 209 kohaselt on vajalik, sest Eesti Vabariik on esitanud nõude osaühingu vastu. R.J.P vastab ÄS § 206 nõuetele. Avaldaja võimalikud kohtukulud tuleb TsMS § 60 lg 12 kohaselt jätta tema kanda.