Tsiviilasi nr 2-753 2005.a.
Eesti Vabariigi nimel
05.12.2005.a. Lääne-Viru Maakohus, koosseisus: kohtunik
Rakveres, 05.12.2005.a. läbi vaadanud OÜ Kohtla Elamu hagi T. K. vastu 5172.85 krooni nõudes. Hageja: OÜ Kohtla Elamu, reg.kood 10292883, asukoht Kohtla- Järve, Tuuslari 15, 30322; esindaja volikirja alusel N. I. Kostja: T.K., isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide kohaselt on kostja xxxxxx asuva korteri omanik. Hageja haldab xxxxx elamut, milles asuva korteri omanik on kostja. Kuna elamus ei moodustatud korteriühistut ega valitud elamu majandamiseks muud vormi, siis kuni 30.09.2002 teostas elamu haldamist AS Kohtla Elamu ehk hageja õiguseellane. Kostja eluruumi teenindamiseks sõlmisid pooled 16.10.1996.a. eluruumi teenindamise lepingu, mille kohaselt kostja kohustus tasuma talle osutatud teenuste eest. Seoses elumaja elanike poolt esitatud avaldusega lõpetati hoolduskulude arvestamine alates 30.09.2002 ja eluruumide hooldamine anti üle eluruumide omanikele vastavalt elamu haldamise üleandmise-vastuvõtmise aktile. Hageja poolt osutatud ja ostetud teenuste eest ei ole kostja tasunud ning talle on arvestatud alates 01.10.1999 kuni 30.09.2002 võlg 5172.85 krooni. Hagi on esitatud KÜS § 5, 13, 15-1 ja VÕS § 76 järgi. Tõenditena on hagile lisatud korraldused, hooldusleping, eluruumi teenindamise leping, akt, võlgnevuse tõend, riigilõivu maksedokument. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 168 lg.1 p.1 alusel on kohtul omal algatusel õigus hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus saatis kostjale politsei poolt kätteandmiseks hagimaterjalid ja kohtukutse 28.10.2005. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. 08.11.2005 on kostja hagimaterjalid vastu võtnud, mida tõendab tagastatud allkirjaleht toimikus. Seega on nõue kostjale teada. TsMS § 201 lg.5 kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Esitatud hagi on õiguslikult põhistatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel ja õiguslikel alustel. TsMS § 231 lg.6 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud ega põhjendanud, miks ta hagi ei tunnista, oma vastuväited ta esitanud ei ole. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna summas 5172.85 krooni.
Vastavalt TsMS § 60 lg.1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja ka kohtukulud, mis väljenduvad ja on tõendatud hagilt tasutud riigilõivus summas
krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KÜS § 13 ja 15-1, TsMS 60, 61, 169, 201, 202, 224, 225, 226, 231, kohus otsustas: Välja mõista T. K. 5172.85 /viis tuhat ükssada seitsekümmend kaks 85 / krooni võla katteks ja 420 /nelisada kakskümmend/ krooni riigilõivu katteks OÜ Kohtla Elamu kasuks. Hagejal on õigus esitada otsusele 20 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebus maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamisest teatada kirjalikult Lääne- Viru Maakohtule 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast. Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kaja esitaja kanda jäävad menetluse taastamisega seotud kulud, mis makstakse eelnevalt kohtu arvele. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik
M. Leimann
Kohtuotsus jõustus 10.jaanuaril 2006.a. Kohtunik M. Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.