2-630/05
Kohus
Lääne- Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.november 2005.a. Rakvere
Tsiviilasja number
2-630/05
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi D.K. vastu 2171.60 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn Jõe 3, esindaja Külliki Tammik volikirja alusel. KOSTJA D. K., isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx.
Kohtuistungi toimumise aeg
16.november 2005.a.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista D. K. 2171.60 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend üks 60/ krooni võla katteks, 280 /kakssada kaheksakümmend/ krooni riigilõivu katteks ja 108.58 /ükssada kaheksa 58/ krooni õigusabikulude katteks OÜ Aktiva Finants kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada 20 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast arvates nõuetele vastavalt vormistatud põhjendatud apellatsioonkaebus maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatada kirjalikult 10 päeva jooksul maakohtule. Kostjal on õigus 10 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kohtule kaja menetluse taatsamiseks. Hageja nõuded ja põhjendused Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) sõlmis kostjaga 19.02.1999.a. liitumislepingu nr. 0065135, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse
sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostja arveid tasunud ei ole. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise Eeskirju. Lepingu kohaselt tuli maksmisega viivitamise korral tasuda viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Elisa loovutas oma kostja vastu oleva 1085.80 kroonise nõude hagejale. Kostja põhivõlg on 1085.80 krooni, viivised on arvestatud summas 11 893.28 krooni alates viimase arve tähtajast 18.11.1999.a. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ja nõuab viivisena 1085.80 krooni. Hagi on esitatud TsK § 173, 174 , 222, 191, 192 ja 231 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud. Eelistungile ei ilmunud Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on tuvastanud, et poolte vahel on lepingust tulenev kohustissuhe, milles kostja on oma kohustused jätnud täitmata. TsMS § 198 lg.2 kohaselt, kui üks pool eelistungile ei ilmu, võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 201 lg.1 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjenduse esitada lihtsustatud vormis. TsMS § 201 lg.5 kohaselt kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega rahuldatakse hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud. Kostja hagimaterjalid ja kohtukutse on vastu võtnud kostja isiklikult. Kostja poolt nõutavas suuruses kohustuse täitmata jätmine on tõendatud eeskirjadega, nõude loovutamise teatega, võlateatisega, esindustasu arvega.
lepinguga, arvetega,
Kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine on kohustise rikkumine nii hagi alusena nimetatud TsK § 173, 174, kui ka VÕS § 100 tähenduses, millest tulenevalt võlausaldaja võib kohustust rikkunud võlgnikult VÕS § 101 lg.1 p.1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kohtukulude katteks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 108.58 krooni. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik
M. Leimann
Kohtuotsus jõustus 17.jaanuaril 2006.a. Kohtunik
M. Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.