Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

AS Balti Investeeringute Grupp esindaja volikirja alusel H I osavõtul Avalikul kohtuistungil Rakvere linnas 27.10.2005.a. läbi vaadanud tsiviilasja materjalid AS Balti Investeeringute Grupp hagis D K; P K ja Ü K vastu võlgnevuse 68 415,75 krooni nõudes I Hagiavaldus ja selle põhjendused 22.08.2005.a. on hageja volitatud esindaja esitanud Lääne-Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse summas 68 415,75 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 11.04.2005.a. hageja ja kostja D K vahel tarbijakrediidileping nr. 0500152kt. Krediidisumma 33 343,53 krooni.. Tarbijakrediidilepingust tulenevate nõuete tagamiseks sõlmis hageja kostjate P K ja Ü K 08.10.2004.a. käenduslepingu. Kostjate poolt on tasumata hagi esitamise hetkeni krediidisumma 33 343,53 krooni; intress 4 961,02 krooni; viivis 1 109,06 krooni; leppetrahv 6 668,71 krooni; võla sissenõudmise kulu 2 000.- krooni; lepingu sõlmimise tasu 333,44 krooni ja kahjuhüvitis 20 000.- krooni. Kuna kostjad ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, on hageja esitanud kohtusse hagiavalduse, mille kohaselt ta palubki kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 68 415,75 krooni. II Kostja vastus Kostjad hagile vastanud ei ole ning kohtusse ilmunud ei ole. Kohtukutsed on kostjatele isiklikult kätte antud. Seaduslikust takistusest kostjad teatanud ei ole. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Hageja on esitanud taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. III Maakohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon

Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 199 lg. 4 kohaselt võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada, kui kostjad ei ole kohtuistungile ilmunud. Vastavalt lg. 6 võib tagaseljaotsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. Kostjale väljastatud hagiavalduses on nõude ulatuseks 68 415,75 krooni. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Oma kohustusi, mis tulenevad kirjalikust Tarbijakrediidilepingust ja käenduslepingust ei ole kostjad nõuetekohaselt täitnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg. 1 sätestab viivise nõudeõiguse. Kohtukuluks on hageja tasutud riigilõiv summas 4 500.- krooni ja kohtutäituri tasu 1 469,95 krooni. Vastavalt lg. 1 kuulub kohtukulu seoses hagi rahuldamisega väljamõistmisele kostjalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes lg. 1; 199 lg. 2; 201; 202; 203; 226; 231; 297; 299; 300; 302 maakohus otsustas: Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt DK (isikukood xxxx elukoht xxxx); PK (isikukood xxxx elukoht xxxxxx) ja Ü K (isikukood xxxx elukoht xxxxx) AS Balti Investeeringute Grupp (registrikood 10183757 asukoht Rüütli 23 51006 Tartu) kasuks tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse katteks kuuskümmend kaheksa tuhat nelisada viisteist krooni ja seitsekümmend viis senti (68 415,75) ja kohtukulude katteks viis tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa krooni üheksakümmend viis senti (5 969,95). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Lääne-Viru Maakohtu kantselei kaudu 11.11.2005.a. kell 15.00. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada motiveeritud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul Lääne-Viru Maakohtu kaudu, teatades

Sarnased lahendid

Võlaõigus