nr.2-911/05
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Lääne-Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.novembril 2005, Rakvere
Tsiviilasja number
2-911/05
Tsiviilasi
AS-i Hansapank hagi R P` I vastu võlgnevuse 5514.82 krooni hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) volitatud esindaja: Silva Kark - Rakvere 5, Jõhvi linn Kostja: R P (isikukood xxxxx), elukoht: xxxxxx 04.11.2005, osales hageja volitatud esindaja Silva Kark.
Eelistungi toimumise aeg
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista R P`ilt (isikukood xxxxxx) AS-i Hansapank (reg.kood 10060701) kasuks võlgnevuse katteks 5514.82 /viis tuhat viissada neliteist/ krooni ja 82 senti, samuti hageja kantud kohtukulu katteks 420 /nelisada kakskümmend/ krooni. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 10 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid eelmenetluse lõpuleviimiseks. Hagejal on otsusele õigus esitada 20 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule, sellest 10 päeva jooksul kirjaliku teate esitamisega, sama maakohtu kaudu. Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 07.09.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt arvelduskrediidilepingu järgi võlgnevuse - kogusummas 5514.82 krooni väljamõistmist ning kohtukulude hüvitamist. 19.07.2004 sõlmisid AS Hansapank ja kostja R P arvelduskrediidilepingu nr.04-340311-KP krediidilimiidiga, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxxxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiiti tehingute tegemiseks kasutuslimiidiga 5000 krooni, intressimääraga 16% aastas ning kasutamise tähtajaga 19.07.2005. Tagatiseks oli kostjalt igakuine laekumine. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja kohustub limiidi summa kasutamise eest tasuma
intressi iga kuu 11.kuupäeval. Lepingu p 5.3 kohaselt kohsutus kostja laenusaajana tagama limiidi kasutamise lõpptähtajal 19.07.2005 varaliste kohustuste ja arvestatud viiviste kustutamiseks vajalike summade olemasolu arvelduskontol. Lepingu p 8.1 kohaselt on pangal õigus alustada viiviste arvestamist puudujäävalt summalt panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohutusi. 22.07.2005 saadeti kostjale teatis arvelduskrediidilepingu järgi lõpptähtaja möödumisest ja võlgnevuse suurusest ning paluti võlg tasuda 10 päeva jooksul. Kostja võlgnevust ei kustutanud, mistõttu hageja väljastas teistkordselt samasisulise teatise 30.08.2005. Ka sellele teatisele kostja ei reageerinud. Seoses võlgnevusega suleti panga algatusel 25.07.2005 kostjal lepingujärgne kasutuslimiit ning võlg kanti üle lepingu nr.05-152777-KX. 06.09.2005 seisuga on kostjal arvelduskrediidilepingu järgi tasumata võlgnevus põhiosas 5 000 krooni, intressi osas – 456.07 krooni ja võlgnevuse põhiosalt arvestatud viivises 58.75 krooni, kokku – 5514.82 krooni. . Tuginedes VÕS § 3 p 1, 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 4, 113 ja 402 ning 407 sätetele, taotleb hageja kostjalt rahalise kohustuse täitmiseks kohtuotsusega võlgnetava summa 5514.82 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude hüvitamist. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. 04.11.2005 eelistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ega hagejale ei teatatud. Kostjale väljastatud hagimaterjalid ja kohtukutse on kostja isiklikult vastu võtnud 14.09.2005. 04.11.2005 eelistungil taotleb hageja volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses summas 5514.82 krooni, samuti hageja kantud kohtukulude – hagi esitamisel vastavalt hagi hinnale tasutud riigilõivu summas 420 krooni hüvitamist. Hageja esindaja kinnitab, et kostja hagis nõutud võlgnevust tasuma asunud ei ole. Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 198 lg 2 kohaselt, kui üks pool ei ole eelistungile ilmunud, võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kostja elukoha aadressil – xxxxxx - väljastatud hagimaterjalid ja kohtukutse on kostjalet isiklikult allkirja vastu üle antud 14.09.2005. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud eelistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja eelistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega hagile vastuväidete olemasolul nendest teatamiseks ja ka eelistungiks valmistumiseks. Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 231 lg 6 võimaldab tagaseljaotsuse põhjendused esitada kohtul lihtsustatud vormis. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduses osundatud võlaõigusseaduse sätted (VÕS § 3 p 1, 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1)
reguleerivad võlasuhete tekkimist ning võlasuhetes poolte kohustuste täitmist vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 402 sätestab tarbijakrediidilepingu alused ning § 407 vastavalt arvelduskrediidilepingu mõiste. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud arvelduskrediidilepingu koopia, väljavõtte lepingul sooritatud operatsioonidest ning võlgnevuse kujunemisest, kostjale väljastatud laenukirjade koondi, koopiad kirjadest 22.07.2005 ja 30.08.2005, samuti teatisest lepingu ülesütlemise kohta. Hageja esindaja volitusi tõendavad väljavõte hageja B-registrikaardist ja volikirjad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 198 lg 2, § 201 lg 1-3, 202 lg 1, 231 lg 6, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud, milleks vastavalt TsMS § 46 on hageja makstud riigilõiv summas 420 krooni (maksekorraldus nr.17933, 05.09.2005). Kohtunik
/allkiri/
I.Külavee
Ärakiri õige: Kohtunik
I.Külavee
Kohtuotsus jõustus 28.märtsil 2006.a Kohtunik
I.Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.