lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-1-42-02

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 28.03.2002

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-42-02
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
28.03.2002
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi

3-2-1-42-02 Tartu, 28. märts 2002. a Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja J. Luik AS BREM Halduse (varem AS Südalinna Kinnisvara-hooldus) avaldus OÜ-le Luha Lill likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 10. oktoobri 2001. a otsus tsiviilasjas nr II-2/1310/01 AS BREM Haldus (AS Südalinna Kinnisvarahooldus) kassatsioonkaebus

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise 25. märts 2002. a, kirjalik menetlus kuupäev Resolutsioon

1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviil-kolleegiumi 10. oktoobri 2001. a otsus ja saata asi samale apellatsioonikohtule uueks läbivaatamiseks.
2.Rahuldada AS BREM Haldus kassatsioonkaebus.
3.Tagastada AS BREM Haldusele 14. novembril 2001. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Teade OÜ Luha Lill sundlõpetamise kohta avaldati 5. mail 2000. a. Riigi Teataja Ametlikes Teadaannetes. Äriühing kustutati äriregistrist kui sundlõpetamisnimekirja kantud ettevõte
1.detsembril 2000. a likvideerimismenetlust läbi viimata. 19. veebruaril 2001. a esitatud avalduses palus AS BREM Haldus (kuni 5. oktoobrini 2001. a AS Südalinna Kinnisvarahooldus) ennistada likvideerimismenetluse algatamiseks avalduse esitamise tähtaja ÄS § 513 alusel, läbi viia likvideerimine ja määrata likvideerijaks Urmas Kivikink. Avalduse põhjenduste kohaselt oli AS Südalinna Kinnisvarahooldus OÜ Luha Lill võlausaldaja, kelle nõue OÜ Luha Lill vastu 21 702 krooni saamiseks oli Tallinna Linnakohtu menetluses.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Tallinna Linnakohus rahuldas 15. juuni 2001. a otsusega avalduse ja määras OÜ Luha Lill likvideerijaks U. Kivikink"i. Otsuse põhjenduste kohaselt on OÜ Luha Lill seaduse alusel lõpetatud ja äriregistrist kustutatud likvideerimismenetlust läbi viimata. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine. ÄS § 218 lg 2 kohaselt määrab kohus äriregistrist kustutatud osaühingule likvideerija juhul, kui osaühingu suhtes on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Kuigi avaldaja ei ole oma nõude esitamisel kinni pidanud seaduses sätestatud korrast ja tähtaegadest, on vajalik rakendada täiendavaid likvideerimisabinõusid, sest kohtu menetluses on avaldaja hagi OÜ Luha Lill vastu 21 702 krooni saamiseks. Ringkonnakohtu lahend ja selle põhjendused
3.Tallinna Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse ja tegi asjas uue otsuse, millega jättis avalduse rahuldamata.
4.Avaldaja taotles ÄS § 513 alusel sundlõpetatud OÜ Luha Lill likvideerimise läbiviimist ja likvideerija määramist ning avalduse esitamiseks ÄS §-s 513 lg 31 sätestatud tähtaja ennistamist. Tulenevalt ÄS §-st 519 lg 4 ei saanud kohus likvideerija määramisel tugineda ÄS §-le 218.
5.ÄS § 513 lg 31 alusel võib võlausaldaja 4 kuu jooksul ettevõtja sundlõpetamise teate avaldamisest esitada äriühingu asukoha järgsele kohtule avalduse ettevõtte likvideerimise läbiviimiseks. Seega oli avalduse esitamise viimaseks tähtajaks 5. september 2000. a. Avaldaja esitas avalduse likvideerimise läbiviimiseks 26. veebruaril 2001. a. Ka hagiavaldus kohtule esitati pärast nimetatud neljakuulise tähtaja möödumist. Avaldaja tähtaja ennistamise taotluse rahuldamiseks puudub seaduslik alus. ÄS § 513 lg 31 sätestatud 4-kuuline tähtaeg ei ole protsessitähtaeg, mida on võimalik ennistada TsMS § 45 lg 1 alusel. See on tähtaeg, mis annab võlausaldajale õiguse esitada 4 kuu jooksul avaldus sundlõpetatud ettevõtte likvideerimise läbiviimiseks. ÄS § 513 lg 5 kohaselt, kui võlausaldaja ei teata oma nõudest 4 kuu jooksul, loetakse ettevõte lõppenuks ja kustutatakse registrist. Kuna võlausaldaja oma nõuetest tähtaegselt ei teatanud, siis loeti ettevõte lõppenuks ja OÜ Luha Lill kustutati
1.detsembril 2000. a äriregistrist.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

6.AS BREM Haldus palus kassatsioonkaebuses tühistada ringkonnakohtu otsus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus on jätnud tähelepanuta, et kohtusse on aegumise piires ja enne osaühingu registrist kustutamist esitatud hagi rendi- ja kommunaalteenuste võlgnevuse 21 702 krooni väljamõistmiseks. ÄS § 218 lg 2 kohaselt on huvitatud isiku nõudel võimalik likvideerimismenetluse ennistamine.
7.Kassatsioonkaebusele vastatud ei ole.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8.Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus kuulub tühistamisele TsMS § 363 p 1 alusel materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu.
9.ÄS § 519 lg 3 kehtestas osaühingutele ja aktsiaseltsidele täiendavad sundlõpetamise alused. Sama paragrahvi lõike 4 järgi kohaldatakse sundlõpetatuks loetud äriühingule sama seadustiku §-s 513 sätestatut. ÄS § 513 reguleerib muuhulgas ettevõtja sundlõpetamise teate avaldamist, likvideerimise ja likvideerija määramise avalduse esitamisega seonduvat ning ettevõtja kustutamist äriregistrist. ÄS § 513 ei välista sundlõpetatud ja äriregistrist kustutatud osaühingu täiendavat likvideerimist ega kehtesta selleks erisusi. Seega on ÄS §-s 218 lg 2 sätestatu, mille kohaselt kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad, kohaldatav ka ÄS § 519 lg 3 alusel sundlõpetatud osaühingutele. See, et osaühingu lõpetamine ÄS § 519 lg 3 alustel on võimalik ka ilma likvideerimismenetluseta, ei välista ÄS § 218 lg 2 kohaldamist. Kuna TsMS § 231 lg 4 kohaselt otsustab kohus, millist seadust ta kohaldab, siis ei saa avaldaja nõude - likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks - rahuldamist seada sõltuvusse sellest, milliseid õigusnorme pidas tema oma nõude aluseks ning milliseid teisi nõudeid ta veel esitas. L. Laarmaa, H. Jõks, J. Luik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.