2-16-124719 Aktsiaselts SAKU AB hagi H. L. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Eneli Kivi
Hageja: Aktsiaselts SAKU AB, registrikood 10055551; asukoht: Paneeli 2, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum, Eichenbaum & Partnerid OÜ; asukoht: F.Tuglase 13-4 Tartu 51014; epost: [email protected] Kostja: H. L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx-xxxxx xx - x, xxxxx xxxxx; e-post: xxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Aktsiaselts SAKU AB ja H. L. vahel 20.02.2017.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 kostja H. L. tasub kompromissi korras hageja AS SAKU AB arveldusarvele EE522200001120003452 hiljemalt 25.02.2017.a 150 eurot, 25.03.2017.a 150 eurot, 25.04.2017.a 150 eurot, 25.05.2017.a 326,59 eurot, 25.06.2017.a 326,59 eurot ning 25.07.2017.a 326,59 eurot. Osamaksed sisaldavad põhivõlgnevust ja kõrvalnõudeid sh menetluskulu;
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust.
4.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.
5.Juhul kui kostja ei täida p. 1.1 tingimusi kohaselt loetakse, et kostja on oma kohustusi rikkunud ja kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks, kusjuures hagejal on õigus seejärel koheselt täitemenetluse kaudu kogu nõue kostja vastu maksma panna.
6.Juhul kui kostja rikub kokkulepe punktis 1.1 toodud maksegraafikut on hagejal õigus nõuda kostjalt viivitusintressi p.1.1 osamakse tasumisega viivitamise eest 0,05% päevas tasumata võlasummalt.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
2-16-124719
8.Tagastada Aktsiaseltsile Saku AB pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot.
9.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
10.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Asjaolud, menetluse käik Aktsiaselts SAKU AB esitas 20.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 960,26 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.10.2016 aadressil xxx. Võlgnik H. L. teatas 31.10.2016 kohtule, et viibib välismaal. Võlgnik H. L. esitas 30.11.2016 nõudele vastuväite. 22.12.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktsiaselts SAKU AB nõue H. L. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule. Pärnu Maakohus kohustas 22.12.2016.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. AS SAKU AB esitas 05.01.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt H. L. ja AS Saku AB sõlmisid 18.05.2016.a laenulepingu nr 02-16, mille alusel kostja sai tähtajaliselt laenu kokku summas 1200 eurot intressi tasumise kohustusega 10% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu osamaksetena igakuuliselt alates 10 juunist kuni 10 oktoobrini 2016.a. Kostja oma kohustusi kohaselt ei täitnud. Kostja tagastas saadud laenurahast vaadeldava laenuperioodi jooksul üksnes 291,83 eurot. Kostjal on jätkuvalt tasumata põhiosa summas 908,17 eurot. Kostja ei ole laenu kasutamise eest tasu maksnud. Poolte kokkuleppe kohaselt laenu mittetähtaegselt tagastamisel on hageja õigustatud arvestama ja nõudma kostjalt viivitusintressi 0,05% päevas kuni kohustuse täitmiseni. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 908,17 eurot, intress 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 37,69 eurot ning viivis kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte põhivõlgnevust ületavas osas. Lisaks palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja välja mõista viivised menetluskuludelt. Pärnu Maakohus võttis 06.01.2017.a Aktsiaselts SAKU AS hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Kostja esitas 23.01.2017.a vastuse hagiavaldusele. Hageja esitas 02.02.2017.a kompromissettepaneku. Kostja allkirjastas kompromisslepingu 20.02.2017.a ning edastas poolte allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks kohtule. Kompromissleping
1.Käesolevaga lõpetavad pooled vaidluse pannes kostjale kohustuse maksta hagejale AS-ile Saku AB vastavalt puntis 2 toodud tingimustele. Punktis 2 märgitud osamaksed sisaldavad põhivõlgnevust ja kõrvalnõudeid sh menetluskulu.
2.Kostja H. L. tasub kompromissi korras hageja AS SAKU AB arveldusarvele EE522200001120003452 Swedpangas hiljemalt alljärgnevalt:
2-16-124719 2.1 hiljemalt 25 veebruariks 2017.a 150 eurot (ükssada viiskümmend)
2.4.hiljemalt 25 maiks 2017.a 326,59 eurot (kolmsada kakskümmend kuus ja 59 senti )
2.5.hiljemalt 25 juuniks 2017.a 326,59 eurot (kolmsada kakskümmend kuus ja 59 senti)
2.6.hiljemalt 25 juuliks 2009.a 326,59 eurot (kolmsada kakskümmend kuus ja 59 senti )
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
4.Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust;
5.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromiss-lepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone;
6.Juhul kui kostja ei täida kokkuleppe p.1 ja 2 tingimusi kohaselt loetakse, et kostja on oma kohustusi rikkunud ja kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks, kusjuures hagejal on õigus seejärel koheselt täitemenetluse kaudu kogu nõue kostja vastu maksma panna.
7.Juhul kui kostja rikub kokkulepe punktis 2 toodud maksegraafikut on hagejal õigus nõuda kostjalt viivitusintressi p.2 osamakse tasumisega viivitamise eest 0,05% päevas tasumata võlasummalt.
8.Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta;
9.Pooled leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks – see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi.
10.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse peale, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus, pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuvad;
11.Pooled kinnitavad veelkord, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata käesoleva kompromissi kinnitamist.
12.Kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb Saku AB AS-ile, teine H. L. ́ale ja kolmas esitatakse kinnitamiseks Pärnu Maakohtule. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p-st 1, 430 lg-st 1, 431 lg-st 1, 432 paluvad pooled kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega, märkida määruses ära käesoleva kompromissi punktides kokkulepitu ning lugeda Pärnu Maakohtul tsiviilasja nr 2-16-124719 menetlus lõppenuks. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu summas 100 eurot tagastamist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud
2-16-124719 kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole allkirjastatult 20.02.2017.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kompromisssumma sisaldab ka hageja menetluskulusid. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-16-124719 kokku riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt Aktsiaselts SAKU AB-le kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 100 eurot tema poolt märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.