lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-803/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-803/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Konvil12203116(Kostja)Borister OÜ12597084(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-803

Tsiviilasi

Borister OÜ hagi Konvil OÜ ja Jevgeni Bulankini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23 391 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Borister OÜ (registrikood 12597084, asukoht Turu 30, 51014 Tartu; e-post [email protected]) Hageja volitatud esindaja: Aivar Keskpaik (OÜ Õigusbüroo Keskpaik, asukoht L. Koidula 26b-7, 65605 Võru; e-post [email protected]) Kostjad: 1) Konvil OÜ (registrikood 12203116, asukoht Hundipesa 5, 10416 Tallinn; seaduslik esindaja Jevgeni Bulankin) 2) Jevgeni Bulankin (isikukood XXXXX, elukoht XXXXX; e-post XXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Konvil OÜ-lt ja Jevgeni Bulankinilt solidaarselt Borister OÜ kasuks 19.05.2016 sõlmitud ostu-müügilepingu ja käenduslepingu nr XXX alusel: -

võlgnevus 13 875,14 eurot; 17.01.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1919,22 eurot; viivis 0,15% tasumata võlgnevuselt (13 875,14 eurot) päevas alates 18.01.2017 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud solidaarselt Konvil OÜ ja Jevgeni Bulankini kanda.
6.Määrata Borister OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1500 eurot.
7.Välja mõista Konvil OÜ-lt ja Jevgeni Bulankinilt solidaarselt Borister OÜ kasuks menetluskuluna 1500 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine
8.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.Hageja ja Konvil OÜ sõlmisid 19.05.2016 ostu-müügilepingu nr XXX, mille alusel müüs hageja Konvil OÜ-le 136 akent ja 116 aknalauda, samuti teostas paigaldustööd ehitusobjektil Läänemaal. Lepingu ja kokkuleppe järgi tuli Konvil OÜ-l tasuda hagejale 45 795,88 eurot kolme osamaksega. Esimese osamakse summas 9576,22 eurot ning teise osamakse summas 22 344,52 on Konvil OÜ tasunud. Kolmas osamakse summas 13 875,14 eurot on tasumata. Ostu-müügilepingust tulenevate Konvil OÜ kohustuste tagamiseks sõlmis Jevgeni Bulankin 19.05.2016 hagejaga ka käenduslepingu. Vaatamata hageja nõuetele ei ole kostjad lepingust tulenevat kolmanda osamakse tasumise kohustust täitnud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 13 875,14 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1919,22 eurot ning viivis 0,15% tasumata võlgnevuselt (13 875,14 eurot) päevas alates 18.01.2017 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
11.Kohus võttis hagi menetlusse 18.01.2017 määrusega ja edastas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjatele. Kohus andis kostjatele aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjad said hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 20.01.2017, kuid hagile ei vastanud.
12.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja nõusolekul tagaseljaotsusega. Kuivõrd kostjad on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud ega ole hagile vastanud, tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda kostjate poolt omaks võetud.
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
14.TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 1741 lg st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 1550 eurot järgmiselt: - hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 950 eurot; - hageja esindajatasu 550 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista esindajatasu summas 650 eurot 6,5 töötunni eest, kuid arvestades, et hageja taotluse hagi tagamiseks on kohus jätnud rahuldamata, ei ole põhjendatud hagi tagamise taotlusega seotud menetluskulude kostja kanda jätmine. Seetõttu määrab kohus kindlaks hageja menetluskulud 5,5 tunni ulatuses (TsMS § 175 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja