lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1017/30

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1017/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1100
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 3, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 29 lg 1, 2ÜldõigusjärglusHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1017/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium24.01.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1017

Haldusasi

Nebius Group N.V. ja MLU B.V. kaebus välisministri 11.04.2022 käskkirja nr 54 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad Nebius Group N.V. (Madalmaade Kuningriigi registrikood 27265167) ja MLU B.V. (Madalmaade Kuningriigi registrikood 69160899), ühised esindajad v.adv Raivo Laus ja adv Kaspar Koppel Vastustaja välisminister, esindaja Marge Maspanov

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 24.11.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Kaebajate apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise menetluse lõpetamine

avalduse

vastuvõtmine

ja

RESOLUTSIOON

1.Lubada MLU B.V.-l astuda haldusasja nr 3-22-1017 menetlusse Ridetech International B.V. üldõigusjärglasena.
2.Võtta vastu Nebius Group N.V. ja MLU B.V. kaebusest loobumise avaldused ning lõpetada haldusasja nr 3-22-1017 menetlus.
3.Tühistada Tallinna Halduskohtu 24.11.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-1017.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4
4.
Tagastada riigilõiv 60 eurot Advokaadibüroo Laus & Partnerid arvelduskontole nr EE571010002031399008.
5.Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud esimeses ja teises kohtuastmes nende endi kanda.
6.Avaldada jõustunud kohtulahend tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3-22-1017

1.Vabariigi Valitsus kehtestas rahvusvahelise sanktsiooni seaduse § 3 lg-s 1 ja §-s 4 sätestatud eesmärkide täitmiseks 01.04.2022 määrusega nr 40 (määrus nr 40) sanktsioonina piirangu teenuse osutamisele ja selle võimaldamisele. Määruse nr 40 § 2 lg 1 järgi kohaldatakse teenuse osutamise piirangut majandusüksusele Yandex N.V., kellel on keelatud osutada Eestis taksoveo korraldamise, taksoveo vahendamise ja nende teenustega seotud teenuseid. Määruse nr 40 § 2 lg 2 järgi kohaldatakse teenuse osutamise võimaldamise piirangut kõigi isikute suhtes. Isikutel on keelatud võimaldada otse või kaudselt majandusüksusel Yandex N.V. määruse nr 40 § 2 lg-s 1 nimetatud teenuste Eestis osutamist ja kättesaadavaks tegemist.
2.Välisminister andis määruse nr 40 § 2 alusel 11.04.2022 käskkirja nr 54, millega määras sanktsiooni subjektid. Käskkirja järgi kohaldatakse teenuse osutamise piirangut Yandex N.V. (registrikood 27265167, registreerimisriik Madalmaade Kuningriik) ja tema taksoveo korraldamise, taksoveo vahendamise ning nende teenustega seotud teenuseid osutavate tütarettevõtjate, sh Ridetech International B.V. (käskkirja andmise ajal ärinimi Yandex.Taxi B.V., registrikood 64591069, registreerimisriik Madalmaade Kuningriik) suhtes.
3.Yandex N.V. ja Ridetech International B.V. esitasid Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille lõplik nõue oli tühistada käskkiri nr 54.
4.Tallinna Halduskohus jättis 24.11.2023 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Yandex N.V. ja Ridetech International B.V. palusid apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu 24.11.2023 otsus ja teha uus otsus, millega rahuldada nende kaebus.
6.Yandex N.V. ja Ridetech International B.V. esitasid 13.03.2026 taotluse peatada haldusasja menetlus kuni Ridetech International B.V. õigusjärglase tuvastamiseni ja menetlusökonoomia kaalutlusel, et valmistada ette kaebusest loobumise avalduse esitamist.
7.Tallinna Ringkonnakohus peatas 24.03.2026 määrusega haldusasja menetluse kuni Ridetech International B.V. õigusjärglase kindlakstegemiseni ja kaebajatest tuleneva mõjuva põhjuse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 01.06.2026.
8.Nebius Group N.V. (registrikood 27265167, registreerimisriik Madalmaade Kuningriik) esitas 31.05.2026 taotluse menetlusosalise andmete muutmiseks ning avalduse kaebusest ja apellatsioonkaebusest loobumiseks. Apellant on palub ringkonnakohtul: 1) arvestada, et Yandex N.V. uus ärinimi on Nebius Group N.V.; 2) võtta vastu Nebius Group N.V. avaldus kaebusest loobumiseks; 3) võtta vastu Nebius Group N.V. avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks; 4) tühistada Tallinna Halduskohtu 24.11.2023 otsus osas, milles see puudutab Nebius Group N.V.-d; 5) lõpetada haldusasja nr 3-22-1017 menetlus Nebius Group N.V. osas; 6) jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9.MLU B.V. (registrikood 69160899, registreerimisriik Madalmaade Kuningriik) esitas 31.05.2026 taotluse üldõigusjärglase menetlusse lubamiseks ning avalduse kaebusest ja apellatsioonkaebusest loobumiseks. Apellant palub: 1) lugeda Ridetech International B.V. (endise ärinimega Yandex.Taxi B.V.) üldõigusjärglaseks MLU B.V.; 2) lubada MLU B.V.-l astuda siinse haldusasja menetlusse Ridetech International B.V. asemel; 3) võtta vastu MLU B.V. avaldus Ridetech International B.V. nimel esitatud kaebusest loobumiseks; 4) võtta vastu MLU B.V. avaldus Ridetech International B.V. nimel esitatud apellatsioonkaebusest loobumiseks; 5) tühistada Tallinna Halduskohtu 24.11.2023 otsus osas, milles see puudutab Ridetech International B.V.-d ja selle üldõigusjärglast MLU B.V.-d; 6) lõpetada haldusasja nr 3-22-1017 menetlus Ridetech International B.V. ja MLU B.V. osas; 7) jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2(3)

3-22-1017

10.Vastustaja teatas 04.06.2026, et tal ei ole vastuväiteid kaebajate 31.05.2026 avaldustele ning ta ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajatelt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

I

11.Ringkonnakohus võtab arvesse, et Yandex N.V. 31.05.2026 avalduse ja sellele lisatud tõendite kohaselt on tema uus ärinimi Nebius Group N.V.
12.Ridetech International B.V. palub 31.05.2026 avalduses lugeda tema üldõigusjärglaseks ja lubada astuda tema asemel kaebajana menetlusse MLU B.V.-l.
13.HKMS § 29 lg 1 sätestab, et juriidilisest isikust menetlusosalise lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda menetlusosalise üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Ringkonnakohus rahuldab taotluse ja lubab MLU B.V.-l astuda menetlusse Ridetech International B.V. õigusjärglasena. Avaldusele lisatud tõendite kohaselt on juriidiline isik Ridetech International B.V. lõppenud ning tema õigused ja kohustused on üle võtnud MLU B.V. HKMS § 29 lg 2 alusel kehtivad üldõigusjärglase suhtes kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need kehtiksid tema õiguseelneja suhtes. II
14.HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. HKMS § 155 lg 6 sätestab, et menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).
15.Ringkonnakohus tõlgendab kaebajate 31.05.2026 avaldusi kaebusest loobumise avaldustena, sest kaebusest loobumine hõlmab ka loobumist apellatsioonkaebusest. Kaebajate esindajatel on olemas volitused avalduse esitamiseks, avaldused on tähtaegsed (HKMS § 153 lg 1) ja nende vastuvõtmisest ei ole alust keelduda. Seda arvestades võtab ringkonnakohus kaebusest loobumise avaldused vastu ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb HKMS § 155 lg 3 alusel tühistada Tallinna Halduskohtu 24.11.2023 otsus.
16.HKMS § 104 lg 6 p 2 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Mõlema kaebaja eest on tasutud riigilõivu 60 eurot. Seega tuleb mõlemale kaebajale tagastada pool tema eest tasutud riigilõivust, s.o kummalegi 30 eurot, ning kanda see summa (kokku 60 eurot) kaebajate eest riigilõivu tasunud isiku kontole.
17.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Seega jäävad kaebajate menetluskulud nende endi kanda. Vastustaja ei taotle kaebajatelt menetluskulude hüvitamist, mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium