lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2954/38

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2954/38
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kristjan Siigur, Janar Jäätma, Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2954

Haldusasi

K.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 16.09.2024 otsuse nr 12405150059-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vaadata tema taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – K.Z , Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Regina Lider

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 17.12.2024 kohtuotsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

K.Z-i

apellatsioonkaebus

RESOLUTSIOON

Jätta K.Z

’i apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

2.Toimetada kohtumäärus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: Tallinna Ringkonnakohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 31.03.2026. a. kohtumääruse haldusasjas nr 3-24-2954, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon: 1. Jätta K.Z’i apellatsioonkaebus läbi vaatamata. [...] Selgitused: Määruse vaidlustamiseks võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. [...]“

Määruse jõustumisel avaldada see tervikuna, asendades kaebaja nime tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse vaidlustamiseks võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-24-2954

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kaebaja apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.12.2024 kohtuotsuse peale, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja kaebuse rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise kohta tehtud Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) otsuse tühistamise nõudes. Apellatsioonkaebuse esitas kaebajale riigi õigusabi osutanud advokaat. Vastustaja teatas ringkonnakohtule 17.02.2025 esitatud vastuses muu hulgas, et kaebaja saadeti 28.01.2025 Eesti Vabariigist välja tema kodakondsusriiki.

Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 23.02.2026 määrusega kaebajale riigi õigusabi andmise.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Apellatsioonkaebus tuleb läbi vaatamata jätta, kuna ringkonnakohtule ei ole teada kaebaja viibimiskoht ega sidevahendite andmed, mistõttu ei vasta apellatsioonkaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 182 lg 1 punktis 1 sätestatule. Osundatud sätte kohaselt tuleb apellatsioonkaebuses märkida kaebaja aadressid ja sidevahendite andmed. Seda tuleb mõista selliselt, et kaebaja kohustus on tagada, et kohtul oleks kogu menetluse vältel tema kontaktandmed, tagamaks tema kohtule kättesaadavus kohtumenetluse läbiviimiseks. Kaebaja esitas kaebuse halduskohtule ajal, mil ta viibis kinnipidamiskeskuses. Apellatsioonkaebuses on märgitud riigi õigusabi osutaja kontaktid, mis riigi õigusabi osutamise lõpetamisega seoses ei ole enam asjassepuutuvad. Kaebajale riigi õigusabi osutanud advokaat teatas ringkonnakohtule, et tal ei ole kaebaja kontaktandmeid ning tal puudub kaebajaga kontakt pärast kaebaja Eestist välja saatmist. Olukorras, kus ringkonnakohtul ei ole võimalik kaebajaga kontakti saada, ei ole apellatsioonkaebuse läbivaatamine võimalik.
4.Võttes arvesse, et kaebaja ei ole enam kui ühe aasta jooksul pärast Eestist välja saatmist näidanud üles mistahes huvi kohtuasja menetluse vastu ning ka seda, et apellatsioonkaebust saab pidada perspektiivituks, nagu on sedastatud esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmist käsitlevates kohtumäärustes, võib eeldada, et kaebaja on tegelikult kaotanud huvi ning mistahes täiendavate toimingute tegemine temaga kontakti otsimiseks ei ole otstarbekas.
5.HKMS §-st 190 tulenevalt jäetakse apellatsioonkaebus läbi vaatamata, kui pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 187 lõikes 3 sätestatud asjaolud. HKMS § 187 lg 3 punkti 7 kohaselt on üheks neist asjaoludest see, et apellatsioonkaebus ei vasta HKMS §-s 182 sätestatud nõuetele. Siinsel juhul ei vasta apellatsioonkaebus enam HKMS § 182 lg 1 punktile 1 ning tegemist ei ole puudusega, mille kõrvaldamist saaks ringkonnakohus kaebajalt nõuda, kuna vastava nõude kaebajale kätte toimetamine osutuks tema kontaktandmete puudumise tõttu võimatuks. Seetõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.
6.Siinset määrust ei ole võimalik puudutatud isikule kätte toimetada muul viisil kui avalikult, avaldades määruse resolutsiooni ja edasikaebe korda puudutava selgituse väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.HKMS § 175 lg 1 ja § 178 lg 3 kohaselt avaldatakse jõustunud kohtumäärus selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. HKMS § 175 lõike 3 kohaselt võib kohus omal algatusel asendada avaldamisele kuuluvas lahendis sisalduvad isikut tuvastada võimaldavad andmed initsiaalide või tähemärgiga. Kohtumääruse mõistmiseks ei ole avalikkusel vajalik teada kaebaja nime, mistõttu asendatakse see määruse avaldamisel tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja