Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Määruse tegemise aeg ja koht
21.03.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-848
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.N kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusse paigutamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Helena Velba Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
poliitiline olukord siiski peamine põhjus, miks taotleja oma koduriigist lahkus - lahkuma ajendas teda soov õppida (otsuse nr 12505290011-1 p 1 ja p 2). 1.2 Rahvusvahelise kaitse menetluse ajal esitas isik teadlikult valeandmeid ja andis selgelt vastuolulisi ütlusi. Ka ei teinud isik menetluse ajal koostööd, ei esitanud nõutud dokumente enda isiku, sünni- ja koolitunnistuste kohta, näiteks väites, et sünnitunnistusi Guineas ei antagi isiku kätte ning koolitunnistusi ei väljastata. PPA hinnangul võib olla ka tõenäoline, et isik on Guineas tegelenud narkootikumide vahendamisega ning sellest tulenevalt on ta ohuks Eesti avalikule korrale. PPA tuvastas taotleja telefonist mitmeid fotosid, mille pinnalt tekkisid kahtlused taotleja tegeliku tegevuse osas Guineas - fotodel on isikul jäädvustatud kristallilise aine tükeldamist. Isik on andnud teadlikult valeütlusi, nii selle kohta, millal ta Guineast lahkus, kui ka selle kohta, et millistes riikides ta on pärast Valgevenesse jõudmist viibinud, millega ta on Valgevenes viibimise ajal tegelenud, kuidas ta Valgevenest lahkus ja kuidas ta Eestisse jõudis. 1.3 03.11.2025 lükati isiku rahvusvahelise kaitse taotluse tagasi, koostati sundtäidetav lahumisettekirjutus Eestist lahkumiseks ja kohaldati sissesõidukeeld 5 aastaks kogu Schengeni alale (otsus nr 12505290011-1). Taotlus loetud selgelt põhjendamatuks VRKS § 20’1 p 2, p 3 ja p 4 järgi. Isik esitas kaebuse PPA otsusele – 02.03.2026 jättis Tallinna Halduskohus otsusega nr 3-25-4574 kaebuse rahuldamata. Kaebuse rahuldamata jätmisega on isiku varjupaigamenetlus lõppenud ja sellega koos ka varjupaigataotleja staatus ning varjupaigataotlejale ettenähtud õigused. Kuna kohus jättis kaebuse rahuldamata, lõppes isikul ka õigus viibida Eestis. Rahvusvahelise kaitse taotlejal on õigus viibida Eestis kuni rahvusvahelise kaitse taotluse kohta lõpliku otsuse tegemiseni (VRKS § 10 lg 2 p 2). VRKS § 31 lg 1 p 1 mõttes ei ole veel tehtud lõplikku otsust, kui PPA keeldub rahvusvahelise kaitse andmisest ja edasikaebamise tähtaeg veel kestab. Haldusakti edasikaebamisel loetakse lõplikuks otsuseks sama paragrahvi lg 2 kohaselt halduskohtu otsus, millega on jäetud kaebus rahuldamata (halduskohtu otsus ei pea olema jõustunud). Sh kohus kohaldas isiku suhtes esialgse õiguskaitse ja andis kaebajale võimaluse viibida oma kohtumenetluse ajal Eestis (HKMS § 249 lg 1) ning sellega peatas kohus ka 03.11.2025 otsuse nr 12505290011-1 resolutsiooni p-s 3 tehtud lahkumisettekirjutuse täitmise kohtuotsuse jõustumiseni (HKMS § 251 lg 1 p 1). Isiku majutuskohaks Varjupaigataotlejate Majutuskeskuses Vao üksuses (Vao Keskus Park 5, Vao küla, Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa). 1.4 06.03.2026 anti Vao majutuskeskusest teada, et V.N on kadunud ehk isik lahkus omavoliliselt teavitamata sellest Eesti ametivõime. Isik tabati Leedu ametivõimude poolt VilniusVarssav reisibussist 08.03.2026 – isik esitles end ametivõimudele alaealisena ehk sündinud 17.10.2009 ning et ta on Eestis rahvusvahelise kaitse taotleja. Dokumente enda isiku ja vanuse kohta ei olnud esitada - telefonist näitas, et taotleb kaitset Eestis. Leedu ametivõimud tegid isikuga küsitluse, millest selgus, et isik otsustas Eestist lahkuda seoses rahvusvahelise kaitse tagasilükkava otsusega. Isiku sõbrad olevat ostnud talle pileti, et ta saaks Saksamaale minna – sõprade andmeid keeldus avaldamast. 09.03.2026 tegi Leedu piirivalve ametliku taotluse PPA’le isiku üleandmiseks. 19.03.2026 anti isik üle PPA’le, pärast mida peeti V.N kinni kell 11:40, toimetati kinnipidamiskeskusesse ja viidi läbi küsitlus. Küsitluses selgusid järgnevad asjaolud: Isik selgitas, et soovis minna Saksamaale teadmata eesmärgil ning väitis, et ta ei tea kedagi Saksamaal. Küsimusele, kas ta teadis, et ta on kohustatud viibima Eestis kuni kohtulahendi jõustumiseni, vastas isik, et ei olnud sellest teadlik, kuid arvas, et kuna tal on Eesti elamisluba, võib ta teisi riike külastada. Lisaks tunnistas isik, et ei teavitanud PPA-d ega Vao keskust oma lahkumise plaanidest. Edasiste plaanide kohta vastas isik, et kavatses tulla tagasi Eesti Vabariiki ja minna tagasi Vao keskusesse, kuna tal oli 24.03.2026 töövestlus Eestis. Isik kinnitas, et ta ei jää vabatahtlikult Eestisse kohtulahendit ootama ega lahku vabatahtlikult oma koduriiki Guineasse, kuna teda ootavat seal surm ja probleemid, mida ta ei täpsustanud. 1.5 Lähtudes eeltoodust, on PPA seisukohal, et isiku suhtes on põhjendatud vajadus kohaldada kinnipidamist VSS § 23 lg 1 p 1, 2 ja 3 alustel. Isiku suhtes ei ole võimalik kohaldada leebemaid
järelevalvemeetmeid, kuna ta on juba lahkunud omavoliliselt sooviga jõuda Saksamaale, esitles end alaealisena Leedus ning ei avalda isikute andmeid, kes aitasid ta reisi organiseerida Saksamaale. Isikul on selge eesmärk hoiduda kõrvale menetlustoimingutest ning ta ei lahku vabatahtlikult koduriiki Guineasse. Samuti puuduvad isikul reisidokumendid enda vabatahtliku lahkumise korraldamiseks ning ta ei ole huvitatud iseseisvalt end dokumenteerima.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.