lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-637/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-637/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-26-637

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-26-637 13.03.2026, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus

Resolutsioon

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses taotleja nimi tähemärgiga. Taotleja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vangla avavangla kinnipeetav X (taotleja) esitas 07.03.2026 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Tartu Vanglat lõpetama õigusvastane tegevus ja tema õiguste ning vabaduste rikkumine. Taotluse kohaselt soovis taotleja 06.03.2026 umbes kella 16:30 paiku kasutada arvutit, aga valvur seda ei lubanud.
2.Tartu Halduskohus esitas Tartu Vanglale kohtunõude, milles kohustas vanglat edastama kohtule võimalikud vaidemenetluse materjalid ja vangla seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohtusse laekus 9.03.2026 esialgse õiguskaitse taotluse täiendus, milles taotleja teatas kohtule, et 09.03.2026 kella 16.00 paiku ei lubanud vangla kasutada arvutit.
4.Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 12.03.2026.
5.Taotleja esitas 12.03.2026 kohtule avalduse, milles teatas, et soovib loobuda esialgse õiguskaitse taotlusest, kuna probleem on lahendatud.

Kohtu seisukoht 1

3-26-637

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 3 ls 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
7.Taotleja teatas 12.03.2026 avalduses kohtule, et esialgse õiguskaitse taotluse esemeks olev probleem on tänaseks ära lahendatud ja soovis taotlusest loobuda HKMS § 153 lg 1 alusel.
8.Kohus selgitab, et HKMS § 153 lg 1 võimaldab loobuda kaebusest, mitte esialgse õiguskaitse taotlusest. Kaebaja 12.03.2026 avaldusest on selgelt näha, et esialgse õiguskaitse taotluse esemeks olev probleem on tänaseks ära lahendatud. Sellisel juhul peab kohus asjakohaseks õiguslikuks aluseks siiski HKMS § 249 lg 3 ls-t 2, kuna sisuliselt langes taotlejal esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus halduskohtumenetluse käigus ära.
9.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2 ja 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
10.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja