lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4479/44

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4479/44
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4479

Haldusasi

Politseija Piirivalveameti taotlus X-i kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Diana Žovnjarovitš Puudutatud isik – X, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Lugeda X-i 18.02.2026 määruskaebus haldusasjas nr 3-25-4479 esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.
2.Tagastada X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määruse peale haldusasjas nr 3-25-4479 läbivaatamatult.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 23.01.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse X-i (puudutatud isik) kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni neljaks kuuks.
2.Tallinna Halduskohus rahuldas 02.02.2026 määrusega taotluse ning andis PPA-le loa puudutatud isiku kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni

3-25-4479 kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui neljaks kuuks (kuni 02.06.2026 k.a).

3.Puudutatud isik esitas 18.02.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määruse peale.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.02.2026 määrusega määruskaebuse käiguta ning andis puudutatud isikule määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. HKMS § 207 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.
6.Kohtute infosüsteemi andmetel on Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määrus puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindajale kätte toimetatud 02.02.2026. Järelikult tuli esitada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määruse peale hiljemalt 17.02.2026. Määruskaebus on ringkonnakohtule esitatud 18.02.2026, seega seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.
7.HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 181 lg 3 sätestab, et kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise HKMS §-s 71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.02.2026 määrusega puudutatud isiku määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindaja sai ringkonnakohtu 18.02.2026 määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 19.02.2026. Seega tuli puudutatud isikul esitada tähtaja ennistamise taotlus ja näidata ära tähtaja möödalaskmise põhjused hiljemalt 06.03.2026. Puudutatud isik ei ole ringkonnakohtule seniajani vastanud.
8.Kuna puudutatud isiku 18.02.2026 määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, keeldub ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult (HKMS § 204 lg 1, § 187 lg 2 ja lg 3 p 2). Ühtlasi tuleb lugeda, et puudutatud isik ei ole esitanud määruskaebust Tallinna Halduskohtu 02.02.2026 määruse peale.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja