lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-598/14

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-598/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

3-25-598 3. märts 2026 Karin Jõks Kristel Vanjuki kaebus Tartu Ülikooli vastu seoses õppeaine „Logopeedia praktika haridusasutuses SVHI.03.024“ hindega „F“ Kaebaja: Kristel Vanjuk Vastustaja: Tartu Ülikool, esindaja Martin Pärn

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada järgmine kompromiss.
1.1.Vastustaja tühistab õppeaines „Logopeedia praktika haridusasutuses SVHI.03.024“ kaebajale määratud hinde „F“ ning selle vaidlustamise käigus tehtud vastustaja otsused, s.o õppeprodekaani 23.01.2025.a otsus nr 7-24/SV/2485 ja vaidlustuskomisjoni 11.02.2025.a otsus jätta apellatsioon menetlusse võtmata.
1.2.Vastustaja määrab kaebajale õppeaines „Logopeedia praktika haridusasutuses SVHI.03.024“ tema taotletud hinde „E“.
1.3.Poolte menetluskulud haldusasjas 3-25-598 jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.
5.Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

ASJAOLUD

1.Kaebaja Kristel Vanjuk esitas kohtule kaebuse seoses sellega, et õppeaines „Logopeedia praktika haridusasutuses SVHI.03.024“ pandi talle hindeks „F“. Tartu Halduskohus võttis kaebuse 16.09.2025.a määrusega menetlusse järgmistes nõuetes: - tühistada kaebajale Tartu Ülikooli õppeaines „Logopeedia praktika haridusasutuses SVHI.03.024“ antud hinne „F“; - kohustada Tartu Ülikooli hindama kaebaja osas uuesti õppeaine „Logopeedia praktika haridusasutuses SVHI.03.024“ läbimist või muutma kaebaja hindamistulemust vähemalt hindeks „E“; - tühistada õppeprodekaani otsus, millega jäeti kaebaja apellatsioon rahuldamata;

- tühistada vaidlustuskomisjoni esimehe 11.02.2025.a otsus, millega jäeti kaebaja apellatsioon menetlusse võtmata.

2.Pooled esitasid 02.03.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.
4.Kompromissile on alla kirjutanud pooled. Vastustaja nimel kirjutas kompromissile alla vastustaja esindaja 02.10.2025 allkirjastatud volikirja (dtl 75-76) alusel. Kohtule ei ole teatatud esindaja esindusõiguse seadusjärgse ulatuse piiramisest, s.h ei ole piiratud esindaja õigust sõlmida kompromiss (HKMS § 31 lg 2). Kolmandaid isikuid menetlusse kaasatud ei ole. Kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohus täpsustas poolte esitatud kompromissi sõnastust lähtudes menetlusse võetud nõuetest (millised on hinde vaidlustamise käigus tehtud vastustaja otsused). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
5.HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast käesoleva määruse jõustumist esitada kohtule kaebust samades nõuetes ja alusel. See tähendab, et kaebaja ei saa uuesti esitada nõudeid, milles kohus kaebuse menetlusse võttis (määruse punkt 1).
6.Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastamisele ei kuulu.
7.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Taotlus tuleks esitada enne määruse jõustumist. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja