lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4661/15

Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4661/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4661

Haldusasi

AS-i Oskar LT kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti 18.12.2025 ettekirjutuse nr 13-297-25/092-1 p 1 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – AS Oskar LT, volitatud esindajad vandeadvokaat Siim Maripuu ja advokaat Toomas Pugri Vastustaja – Põllumajandus- ja Toiduamet, volitatud esindajad Kristel Kuklase ja Raili Pruusapuu

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i Oskar LT kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Põllumajandus- ja Toiduamet (vastustaja) kohustas 18.12.2025 ettekirjutusega nr 13297-25/092-1 (dtl 27–37) AS-i Oskar LT (kaebaja) peatama ettevõttes lihatoodete valmistamise; alates 19.12.2025 on lubatud lõpuni valmistada, sh turule viia üksnes seisuga 18.12.2025 sooldumisel ja tumbleris (valmimisel) olevad lihatooted; lihatoodete valmistamise peatamise meede ei hõlma pasteedi ja süldi valmistamist ruumides nr 130 ja 135 (resolutsiooni p 1); esitama andmed ettevõttes seisuga 18.12.2025 sooldumisel ja tumbleris (valmimisel) olevate lihatoodete kohta (resolutsiooni p 2); esitama andmed ettevõtte valmistoodete laos seisuga 18.12.2025 olevate lihatoodete (v.a pasteet ja sült) kohta; vastustaja lubas ettevõttest väljastada valmistoodete laos seisuga 18.12.2025 olevad lihatooted (resolutsiooni p 3).

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-25-4661

2.Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja 18.12.2025 ettekirjutuse tühistamiseks osas, millega kohustati kaebajat peatama ettevõttes lihatoodete valmistamine.
3.Kohus võttis 29.12.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust kaebusele.
4.Vastustaja selgitas 29.01.2026 vastuses, et 26.01.2026 protokolliga on fikseeritud, et kaebajale tehtud ettekirjutuse kohaldamise alused on ära langenud ja kaebaja võib lihatoodete valmistamist jätkata. Ettekirjutuse tühistamine ei ole enam asjakohane, sest haldusakti kehtivus on täitmise kaudu lõppenud.
5.Kohus küsis 30.01.2026 määrusega kaebajalt seisukohta kaebuse juurde jäämise või kaebuse nõuete muutmise soovi osas.

Kaebaja esitas 06.02.2026 kaebusest loobumise avalduse.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.
8.HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.
9.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
10.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustajat esindasid menetluses tema enda töötajad, siis järeldab kohus, et vastustaja ei ole menetluskulusid kandnud.
11.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja