Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Kaire Orion, Maili Lokk 20.01.2026, Tartu 3-25-4075 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja vangla kohustamise nõudes seoses päikeseprillide äravõtmisega Tartu Halduskohtu 16.01.2026. a määruse resolutsiooni p-d 1-4 X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 16.01.2026. a määruses toodud põhjendusi esitatud hüvitamis- ja kohustamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et ka esitatud hüvitamisnõude osas on kaebusega kaitstava õiguse riive väheintensiivne, arvestades varasemat analoogse sisuga menetlust (asi nr 3-25-540).
Seega, kuigi nii asjas nr 3-25-540 kui ka käesolevas asjas nõudis kaebaja hüvitisena suuremat summat, kui 1000 eurot, kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.01.2026. a määruse resolutsiooni p 1 peale tagastamisele HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, kuna tegemist on sisuliselt asjaga, mida võib läbi vaadata lihtmenetluses. Esitatud määruskaebus kuulub tagastamisele ka halduskohtu 16.01.2026. a määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 osas, millega jäeti rahuldamata esitatud riigi õigusabi taotlus ja läbi vaatamata riiglõivu tasumisest vabastamise taotlus. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 16.01.2026. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ka eeltoodud osas ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.