lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18983/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18983/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-18983

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2017.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Estonia pst 6 KÜ avaldus K. O.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: Estonia pst 6 KÜ (RK 80015565)

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja esindaja:

seaduslik Roman Yushkov 38408142230, [email protected])

Võlgnik (pärandaja):

(IK e-post:

K. O. (IK xxx, surn. xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Estonia pst 6 KÜ avaldus K. O.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmisest.
2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Estonia pst 6 KÜ esitas Viru Maakohtule avalduse K. O.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
Viru Maakohtu 23.12.2016 a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – lepingulise esindaja esindusõiguse tõendamiseks ning pärandvara maksejõuetuse põhistamiseks.

Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 27.12.2016.a. (kinnitus tl 18). Kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4.23.12.2016.a määrusega jättis maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puduuste kõrvaldamiseks: - esindusõiguse tõendamiseks (pankrotiavalduse allkirjastanud isik ei olnud tõendanud oma esindusõigust, puudus volikiri ja haridust tõendavad dokumendid); - pärandvara pankrotiolukorra põhistamiseks ja tõendamiseks. Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 27.12.2016.a. Määruses osundatud puuduseid avaldaja ei kõrvaldanud. Endiselt on esitamata avalduse esitanud isiku (Irina Kuzmina) volikiri. Seega on avalduse esitanud ja allkirjastanud isik, kelle esindusõigus on tõendamata (menetlusse võtmisest keeldumise alus TsMS § 371 lg 1 p 12 järgi). Kooskõlas TsMS § 340 1 lg 2 sätestatuga, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja ei ole kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks osundatud puuduseid. Arvestades, et avaldaja on eeldatavalt kasutanud avalduse koostamisel ja nõustamisel õigusabi ning õigusabi on tasuline, pidanuks õigusabi osutaja oma toimingud tegema õigusabi osutajalt oodatava ja eeldatava hoolsusega.
5.Lisaks eeltoodule märgib kohus, et avaldaja ei ole põhistanud K. O.i pärandvara maksejõuetust. Avalduse kohaselt on K. O.ile kuulunud korteri Estonia pst 6-61 kommunaalteenuste võlg avaldaja kui suurima võlausaldaja ees 01.12.2016.a seisuga 4 386, 88 eurot. Pärandaja surma hetkel (09.04.2012.a.) so pärandi avanemise ajal võlga korteriühistu ees ei olnud (tl 24). Muud pärandaja võimalikud kohustused ei ületa ilmselgelt pärandvara väärtust. 02.12.2014.a määrusega tsiviilasjas nr 2-14-57353 rakendas kohus Estonia pst 6 avalduse alusel K. O.i pärandvarale hoiumeetmed ja määras pärandi hooldajaks Estonia pst 6 KÜ. Sama määrusega pani kohus hooldajale so Estonia pst 6 KÜ-le kohustuse osutada abi notarile ja kohtule K. O.i pärijate andmete väljaselgitamisel (tl 7) Kohtul puuduvad andmed, mida on pärandvara hooldaja reaalselt teinud oma kohustuste täitmiseks. KÜ Estonia pst 6 esitas kohtule avalduse loa saamiseks pärandvara võõrandamiseks (tsiviilasi nr 2-14-57353). Kohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest. Muuhulgas märkis kohus määruse põhjendustes, et avaldus on perspektiivitu (ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada), kuna korteriomand on koormatud eluaegse isikliku kasutusõigusega Niina

Aleksejeva kasuks, mis välistab korteriomandi käsutamise, võõrandamise ja kannete tegemise. Kohus osundab, et Niina Aleksejeva (isikukood 44002042229), kelle kasuks kasutusõigus korterile on seatud, on surnud (tl 30). Kasutusõiguse kustutamiseks kinnistusraamatust piisab õigustatud isiku (N.A.) surma tõendamisest (tl 29 pöördel). Seega ei ole takistusi PärS § 111 lg 7 kohaldamiseks.

6.Tasutud riigilõivu tagastab kohus avaldaja vastavasisulise avalduse alusel (TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja