Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 6. jaanuar 2026, Tartu 3-25-2899 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses isa telefoninumbri kontaktidesse lisamata jätmisega ja isale erakorralise helistamise võimaldamata jätmisega X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. detsembri 2025. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.HKMS § 2 lõike 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades kaebaja määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. detsembri 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 3, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. detsembri 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus selgitas arusaadavalt, kuidas kaebaja on kaebeõigust kuritarvitanud ning miks kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Määruskaebus ei sisalda väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 31. detsembri 2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.