lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4317/5

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4317/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 1 lg 3Halduskohtumenetlus ja selle normistikHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4317

Haldusasi

X. Xi kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks lahendama kaebaja 12.10.2025 esitatud teabenõuet.

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X, esindaja v. adv. Helmeri Indela Vastustaja – Rae vald

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X. Xi (edaspidi nimetatud ka kui kaebaja või eraldi pool ja koos pooled või menetlusosalised) ja Rae valla (edaspidi nimetatud ka kui vastustaja või eraldi pool ja koos pooled või menetlusosalised) vahel 28.12.2025 sõlmitud kompromissi järgnevas sõnastuses: „1.1. Vastustaja tunnistab, et jättis kaebaja 12.10.2025 teabenõudele õigeaegselt vastamata.
1.2.Kaebaja tunnistab, et vastustaja on 17.12.2025 vastanud kaebaja 12.10.2025 teabenõudele.
1.3.Vastustaja tasub kaebajale 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kaebaja menetluskulud summas 438,50 eurot, millest 20 eurot on kaebuselt tasutud riigilõiv ja 418,50 eurot kaebaja kulutused volitatud esindajale. Vastustaja tasub menetluskulud kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“
2.Lõpetada haldusasja nr 3-25-4317 menetlus.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 01.09.20263-26-1048/10Riigikohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1957/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20263-26-1617/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1547/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-649/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-848/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Vastavalt poolte kokkuleppele kannab käesolevas haldusasjas X. Xi menetluskulud 438,50 euro ulatuses Rae vald.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. X esitas Rae Vallavalitsusele 12.10.2025 teabenõude, milles palus järgmiste dokumentide ja teabe väljastamist: a. Hankeleping või töövõtuleping, mille Rae Vallavalitsus on Pääsukese tänaval ehitustöid teostanud isikuga sõlminud.

b. Hankelepingu või töövõtulepingu sõlminud Rae Vallavalitsuse ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht. c. Ehitustöid teostanud isiku arved Rae Vallavalitsusele. d. Ehitustöid teostanud isiku arved välja maksnud Rae Vallavalitsuse ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht. e. Ehitustöid teostanud isiku arvete tasumiseks korralduse andnud Rae Vallavalitsuse ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht. f. Ehitustööde teostamise aluseks olnud ehitusprojekt.

2.Rae vald ei olnud kaebuse esitamise hetkeks X. Xi 12.10.2025 teabenõudele vastanud.
3.Tallinna Halduskohtus registreeriti 18.11.2025 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks lahendama kaebaja 12.10.2025 esitatud teabenõuet.
4.Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 04.12.2025 antud määrusega menetlusse ja määras vastustajaks Rae valla.
5.Kaebaja edastas kohtule poolte poolt 28.12.2025 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks alljärgnevas sõnastuses: 1) Vastustaja tunnistab, et jättis kaebaja 12.10.2025 teabenõudele õigeaegselt vastamata. 2) Kaebaja tunnistab, et vastustaja on 17.12.2025 vastanud kaebaja 12.10.2025 teabenõudele. 3) Vastustaja tasub kaebajale 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kaebaja menetluskulud summas 438,50 eurot, millest 20 eurot on kaebuselt tasutud riigilõiv ja 418,50 eurot kaebaja kulutused volitatud esindajale. Vastustaja tasub menetluskulud kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pooled esitasid kinnituse, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled ühtlasi loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
7.Menetlusosalised on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamisest. HKMS § 1 lg 3 ja 155 lg 5 järgi on pooltel määruskaebuse esitamise õigus küll olemas, kuid lubatav on kokkulepe, et seda õigust praeguses asjas ei kasutata (vt Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.2022 määrus nr 3-21-623).
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
9.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus tasutud riigilõivu tagastada. 2(3)
10.Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20263-26-1432/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium