lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4765/23

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4765/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4765

Haldusasi

X kaebus Justiits- ja Digiministeeriumi seatud juurdepääsupiirangu õigusvastasuse tuvastamiseks ning dokumendi väljastamiseks kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28. mai 2026. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Justiits- ja Digiministeerium, esindajad Laura Glaase ja Kadri Margus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Tühistada Tallinna Halduskohtu 28. mai 2026. a otsus ja lõpetada haldusasja nr 325-4765 menetlus.

Tagastada Xle (isikukood XXX) haldusasjas nr 3-25-4765 tasutud riigilõiv 60 (kuuskümmend) eurot.

Ülejäänud osas jätta menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda.

Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja isikukood tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 19.10.20263-26-1846/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.10.20263-26-1048/17Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.10.20263-26-3039/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 13.10.20263-26-1786/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20263-26-1529/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 05.10.20263-26-2778/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
X esitas Tallinna Halduskohtule 31.12.2025 kaebuse tuvastada, et Justiits- ja Digiministeeriumi (JDM) poolt avaliku teabe seaduse (AvTS) § 35 lg 1 p-de 3 ja 17 alusel kehtestatud juurdepääsupiirang AS PricewaterhouseCoopers Advisors (PWC) 20.02.2025 analüüsile „Lõpparuanne. Eesti vanglakohtade välja rentimise finantsanalüüs“ on õigusvastane, ning kohustada JDM-i esitama kaebajale nimetatud analüüs.

3-25-4765

2.Tallinna Halduskohus võttis 28.05.2026 otsusega vaidlusaluse analüüsi asja materjalide juurde (resolutsiooni p 1) ja piiras kaebaja õigust selles osas toimikuga tutvuda (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse rahuldamata nõuetes tuvastada AvTS § 35 lg 1 p 3 alusel seatud juurdepääsupiirangu õigusvastasus ja kohustada JDM-i analüüsi kaebajale väljastama (resolutsiooni p 3), rahuldas kaebuse osaliselt ja tuvastas, et analüüsile AvTS § 35 lg 1 p 17 alusel juurdepääsupiirangu kehtestamine oli õigusvastane (resolutsiooni p 4) ning mõistis JDM-lt kaebaja kasuks välja menetluskulud 10 eurot (resolutsiooni p 5).
3.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 29.06.2026 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsuse resolutsiooni p-d 2 ja 3 ning teha asjas uus otsus, millega rahuldada tema kaebus tervikuna ja jätta menetluskulud vastustaja kanda.
4.JDM selgitas 21.08.2026 vastuses, et vanglarenti puudutava lepingu ratifitseerimisega Riigikogus on vaidlusalusele analüüsile juurdepääsupiirangu kehtestamise alus ära langenud. Dokumendilt on juurdepääsupiirang eemaldatud ning analüüs on avalik ja küsimisel väljastatav. Seega on kaebaja saavutanud taotletud tulemuse ning tal on võimalik dokumendiga tutvuda.
5.X nõustus 31.08.2026 ja 28.09.2026 avaldustes haldusasja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kui temale edastatakse allkirjastatud analüüs koos kõigi lisadega. JDM edastas koos 05.10.2026 seisukohaga tervikliku analüüsi, mis on kaebajale edastatud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse muu hulgas juhul, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kaebaja kohtusse pöördumise eesmärgiks oli tutvuda PWC 20.02.2025 analüüsiga, millele JDM oli varem seadnud juurdepääsupiirangu. Kuna praeguseks on juurdepääsupiirang eemaldatud ning analüüs on kaebajale allkirjastatult ja terviklikul kujul 05.10.2026 edastatud, siis on kaebuses nõutud toiming tehtud. Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning ei taotle menetluse jätkamist HKMS § 152 lg 2 alusel nn jätkutuvastusnõudes. JDM ei ole HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Seega tuleb haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
7.HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Seetõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 28.05.2026 otsus tühistada (HKMS § 200 p 5). HKMS § 43 lg 1 p-st 2 ja § 155 lg-st 6 tulenevalt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud.
8.Toimikust ei nähtu, et kaebaja oleks kohtumenetlusega seonduvalt kandnud muid kulusid peale kaebuselt, apellatsioonkaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud kokku 60 euro suuruse riigilõivu. Samuti ei ole kaebaja 30.09.2026 kohtunõudes määratud tähtajaks esitanud taotlust muude menetluskulude hüvitamiseks. JDM-l menetluskulud puuduvad. Kuna menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, siis tuleb tasutud riigilõiv 60 eurot kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastada. Menetlusosaliste võimalikud muud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel nende endi kanda.
9.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi ja isikukood tähemärgiga.

2(3)

3-25-4765 (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20263-26-1831/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.09.20263-25-2833/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja