lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2976/20

Riigihanked › Riigihanked

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2976/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Meaningful Experience OÜ10021747Orangetime Event OÜ10964360RadiusTech OÜ12209219

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-29762976

Haldusasi

Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse otsuste peale tunnistada riigihankes pakkumused mittevastavaks ja lükata need tagasi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10. oktoobri 2025. a otsus Kaebajad Miltton Events OÜ ning ühispakkujad Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ, esindajad advokaadid Arne Ots ja Kirti Jürimäe Vastustaja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus, esindaja Siret Suurväli Kolmas isik Osaühing Jolos, esindaja advokaat Raul Talts

Menetlusosalised

Menetluse alus ringkonnakohtus

Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-2976.
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 10. oktoobri 2025. a otsus.
3.Tagastada Miltton Events OÜ ning ühispakkujate Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ riigilõiv 2560 eurot ja kanda see Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE502200221001145400.

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.03.20263-25-4467/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Mõista Miltton Events OÜ-lt (registrikood 10021747) ning ühispakkujatelt Orangetime Event OÜ-lt (registrikood 10964360) ja RadiusTech OÜ-lt (registrikood 12209219) solidaarselt Osaühingu Jolos kasuks välja menetluskulud 3253,33 eurot.
5.Avaldada jõustunud määrus arvutivõrgus tervikuna.

3-25-2976

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 278 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Miltton Events OÜ ning ühispakkujad Orangetime Event OÜ ja RadiusTech OÜ esitasid halduskohtule kaebuse, milles nõudsid riigihangete vaidlustuskomisjonoi 28. augusti 2025. a otsuste ning Ettevõtluse- ja Innovatsiooni Sihtasutuse 18. juuli 2025. a otsuse tühistamist.

Tallinna Halduskohus jättis 10. oktoobri 2025. a otsusega kaebuse rahuldamata.

3.Kaebajad taotlesid apellatsioonkaebuses halduskohtu otsuse tühistamist ja kaebuse rahuldamist.
4.Kaebajad esitasid ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebajad taotlevad riigilõivu osalist tagastamist. Kaebajad kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest, sh on nad nõus kaebusest loobumisega, kui kohus ei jäta menetlusosaliste menetluskulusid menetlusosaliste endi kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Kohus lõpetab loobumise vastuvõtmisel menetluse ja tühistab alama astme kohtu lahendi (HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-d 3 ja 4). Kaebajate kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada Tallinna Halduskohtu otsus.
6.Kaebajad tasusid haldusasjas kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu 5120 eurot. Kaebajatele tuleb tagastada riigilõiv 2560 eurot (HKMS § 106 lg 6 p 2).
7.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele (HKMS § 108 lg 8). Kaebajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kolmas isik kandis halduskohtus esindajakulu 2333,33 eurot (käibemaksuta) ja apellatsiooniastmes 920 eurot (käibemaksuta). Arvestades asja keerukust ja mahtu, on kohtu hinnangul tegemist põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga, mis tuleb kaebajatelt kolmandate isikute kasuks solidaarselt välja mõista (HKMS § 109 lg 6). Ringkonnakohtu hinnangul pole tegemist HKMS § 108 lg-s 11 nimetatud olukorraga, et kolmanda isiku kulud saaks jätta tema enda kanda. Need kulud pidid kaebajatele olema prognoositavad. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.03.20263-25-4566/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-568/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja