lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3100/14

Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3100/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3100

Haldusasi

A.A kaebus Tallinna Rakendusliku Kolledži 28.08.2025 käskkirja nr 2-1/80 tühistamiseks kaebajat puudutavas osas ning kooli kohustamiseks lubada jätkata õpinguid kuni õppekava lõpuni enne kutseeksamit

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada kaebajale määruse jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.
3.Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda.
4.Lahendi avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.
5.Edastada määrus teadmiseks eeldatavale vastustajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Tallinna Rakendusliku Kolledži 28.08.2025 käskkirjaga nr 2-1/80 (dtl 5) kustutati kooli õpilaste nimekirjast muu hulgas A.A (dtl 7).

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.A.A esitas 19.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Rakendusliku Kolledži 28.08.2025 käskkirja nr 2-1/80 tühistamiseks kaebajat puudutavas osas ning kooli kohustamiseks lubada kaebajal jätkata õpinguid kuni õppekava lõpuni enne kutseeksamit. Koos kaebusega oli esitatud esialgse õiguskaitse taotlus, mille halduskohus jättis 23.09.2025 määrusega rahuldamata. Halduskohtu määruse peale ei ole esitatud määruskaebust.
3.Halduskohus jättis kaebuse 23.10.2025 määrusega käiguta ning küsis kaebajalt, kas ja millise nõude osas soovib ta kohtumenetluse jätkamist. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei soovi kohtumenetlusega jätkata, võib jätta kaebuse puudused kõrvaldamata ja kohtule vastamata. Sellisel juhul tagastab kohus kaebuse ja kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2). Kaebajal tuli kohtule vastata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4.Halduskohtu määrus on kaebajale 24.10.2025 kätte toimetatud. Seega pidi kaebaja kohtule vastama hiljemalt 10.11.2025. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohus selgitas eelnevas määruses kaebajale, et tema nõuetega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohus jääb samade selgituste juurde. Seega on kaebuses puudused, mis takistavad selle menetlemist ning mille kõrvaldamiseks ei ole kaebaja kohtule vastanud. Arvestades kohtu selgitusi 1(2)

kohtule mittevastamise tagajärgede kohta, tuleb eeldada, et kaebaja on kaebuse menetlemise vastu huvi kaotanud.

5.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, tagastab kohus selle riigilõivu kaebajale käesoleva määruse jõustumisel HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel. Kaebaja kannab menetluskulud kaebuse tagastamise korral (HKMS § 108 lg 4). Kuna kohus on ettevalmistavas menetluses küsinud eeldatava vastustaja (kooli) seisukohta, lahendab kohus ka menetluskulude jaotuse küsimuse. Kuna vaidlus puudutab vastustaja (kooli) põhitegevust, puudub üldjuhul põhjendatud vajadus mõista kaebajalt välja põhiülesannete raames tehtud otsuseid kohtus kaitsvate haldusorganite enda esindamisel tekkinud kulusid. Kohtule ei nähtu asjas, et vastustajal saaks olla muid kulutusi, mis jääksid väljapoole vastustaja põhitegevust. Seetõttu jäävad poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja