If P&C Insurance AS hagiavaldus L R vastu võla nõudes 2 309.68 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Paul Paas (epost: [email protected]); Kostja: L R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
08. veebruar 2017 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja L R’lt hageja If P&C Insurance AS kasuks 2 309 (kaks tuhat kolmsada üheksa) eurot ja 68 senti.
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja L R’lt hageja If P&C Insurance AS kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1 (3)
2-16-124365 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.If P&C Insurance AS esitas 17.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2 309.68 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2016 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule L R 31.10.2016 aadressil xxxx ja võlgnikule V P 31.10.2016 aadressil xxxx kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik V P vastuväidet esitanud ei ole ja tema suhtes koostas kohus eraldi määrusega maksekäsu. Võlgnik L R esitas 09.11.2016 nõudele vastuväite, mille kohaselt müüs ta auto V P. Lepingud olid kahepoolsed, üks läks V P ja teine If kindlustusele. Võlgnik palus lõpetada tema suhtes kriminaalmenetlus.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 02.12.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.30. detsembril 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt 09.08.2015 kell 14.04 toimus xxxx juhtum, milles sai kannatada L T kuuluv xxxx, reg nr xxxx. Kahju tekitati R R kuuluva ja V P poolt juhitud sõidukiga xxxx, reg nr xxxx. V P juhtis liiklusõnnetuse ajal sõidukit joobes.
4.28.05.2015 on sõlmitud liikluskindlustuse kindlustuspoliis nr 3K110100823252 kindlustusperioodiga 28.05.215-27.06.2015. Perioodil 28.06.2015 kuni 09.08.2015 kaasa arvatud uut liikluskindlustuse poliisi sõidukile xxxx, reg nr xxxx sõlmitud polnud.
5.Sõidukile xxxx, reg nr xxxx tekitatud kahju osas avas kindlustusselts kahjutoimiku E42156637L ja selle sõiduki taastusremondi teostas Hermarus OÜ. Arve nr 151303 kohaselt oli tööde maksumuseks 2 309.68 eurot, mille hageja hüvitas remondi teostanud isikule.
6.Käesoleva menetluses on kostja esitanud kohtule käsikirjalise lepingu, mille kohaselt 12.10.2014 oli L A (isikukood xxxx) müünud sõiduki xxxx, reg nr xxxx V P. Kuna eelmainitud sõiduki võõrandamine ei olnud kajastatud liiklusregistris, siis L R puhul ongi tegemist vastava kostjaga. Hageja on kostjale väljastanud tagasinõude.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes LKindlS § 3 lg 2, 36 lg 2, § 53 lg 1 p 4, § 59 lg 1 palus hageja kostjalt välja mõista 2 309.68 eurot ning menetluskulud 250 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
2 (3)
2-16-124365
MENETLUSE KÄIK
9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 17.01.2017 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole hüvitanud hagejale viimase poolt kostja eest hüvitatud kahju ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 82 lg 7, 94 lg 1 ja 2, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 309.68 euro ulatuses.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 17.10.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 69.29 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 30.12.2016 täiendavat riigilõivu summas 180.71 eurot (toimikus lk 47). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 250 eurot. Hageja palub välja mõistja kostjalt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
2-16-124365 Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 12.04.2017 kohtumääruse
RESOLUTSIOON
1.Jätta L R kaja Viru Maakohtu 08.02.2017 tagaseljaotsuse peale rahuldamata ning jätta menetlus tsiviilasjas nr 2-16-124365 taastamata.
2.Arvata Meristo Õigusbüroo OÜ poolt 24.03.2017 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank viitenumbriga 99917100004482 kaja esitamise eest tasutud kautsjon 200 (kakssada) eurot riigituludesse.
3.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. 08.02.2017 tagaselja kohtuotsus 2-16-124365 jõustus 29. aprillil 2017. a maakohtu 12.04.2017 kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Lea Herne referent
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.