lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3039/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3039/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Kaire Pikamäe 07.10.2025, Tartu 3-25-3039 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu Tartu Halduskohtu 16.09.2025 määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X.

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.09.2025. a määruse peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 14.09.2025 Tartu Halduskohtule 37-leheküljelise kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale.
2.Tartu Halduskohus jättis 16.09.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada selge ja arusaadav, ilma kordusteta ja asjasse puutumatute väideteta, üheselt mõistetav (sh konkreetse nõudega) kaebus kuni kümnel A4 leheküljel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.X.X. esitas Tartu Halduskohtu 16.09.2025 määruse peale määruskaebuse, milles viitab, et Tartu Ringkonnakohus on haldusasjas nr 3-25-2709 leidnud, et ka mahuka sisuga kaebusest on võimalik aru saada, mida kaebaja taotleb.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule

3-25-3039 tuginedes ja kaebaja määruskaebuse väiteid arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 16.09.2025 määruse tühistamist.

5.Kaebaja on määruskaebusesse märkinud, et määruskaebuse aluseks on 16.09.2025 käiguta jätmise määrus. HKMS § 120 lg 3 ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium