lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1484/10

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1484/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1484

Haldusasi

X. Xi kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 02.05.2025 otsuse (järelevalvemenetluse lõpetamine nr 2.11/24/1272-3137-9) tühistamiseks ning Andmekaitse Inspektsiooni kohustamiseks järelevalvemenetlust uuesti läbi viima.

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Andmekaitse Inspektsioon

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X. Xi kaebus.
2.Jätta X. Xi taotlus järelevalvemenetluse algatamiseks Tallinna Halduskohtu ja Ringkonnakohtu kohtunike süsteemsete rikkumiste ja võimaliku korruptiivsuse uurimiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X. X esitas Andmekaitse Inspektsiooni (edaspidi AKI) kaebuse järelevalvemenetluse algatamiseks. Kaebus seondub mitme erineva veebilingiga, milles olevas sisus on viidatud X. Xi isikuandmetele. X. X taotles, et Andmekaitse Inspektsioon nõuaks, et Google LLC kustutaks vaidlusalused lingid Google’i otsingutulemustest vastena X. Xi nime otsimisele ja AKI annaks korralduse, et Google LLC rahuldaks X. Xi taotluse kustutada vaidlusalused lingid Google’i otsingutulemustest vastena X. Xi nime otsimisele.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.AKI lõpetas 02.05.2025 antud järelevalvemenetluse Google LLC osas.

otsusega

nr

2.1-1/24/1272-3137-9

algatatud

3.Tallinna Halduskohtus registreeriti 20.05.2025 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 02.05.2025 otsuse (järelevalvemenetluse lõpetamine nr 2.11/24/1272-3137-9) tühistamiseks ning Andmekaitse Inspektsiooni kohustamiseks järelevalvemenetlust uuesti läbi viima. Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Tallinna Halduskohus jättis 05.06.2025 kaebuse seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal riigilõiv 20 eurot või täpsustada esitatud menetlusabi taotlust. Kaebaja esitas täpsustused koos tõenditega 07.06.2025.
5.Kaebaja esitas 28.06.2025 ka riigi õigusabi taotluse advokaadist esindaja määramiseks. Kaebaja tõi juba 20.05.2025 esitatud menetlusabi taotluses muu hulgas välja, et soovib menetlusabi advokaadist esindaja määramiseks.
1.Tallinna Halduskohus jättis 14.07.2025 antud määrusega menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja rahuldas osaliselt kaebaja taotluse piirata AKI juurdepääsu kaebaja poolt esitatud menetlusabi taotlusele. Kohus jättis kaebuse käiguta. Kaebajal tuli 10 päeva jooksul alates käiguta jätmise määrusest tasuda riigilõiv 20 eurot. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtusse määruskaebuse.
2.Tallinna Ringkonnakohus tagastas X. Xi määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 14.07.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale, rahuldas X. Xi määruskaebuse osaliselt ja tühistas Tallinna Halduskohtu 14.07.2025 määruse resolutsiooni p 3 osas, millega kohus jättis osaliselt rahuldamata kaebaja taotluse piirata vastustaja juurdepääsu menetlusabi ja riigi õigusabi taotlustega seotud dokumentidele. Ringkonnakohus teha selles osas uue määruse, millega piiras vastustaja juurdepääsu kõikidele kaebaja menetlusabi ja riigi õigusabi taotlusega seotud dokumentidele. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 10.09.2025.
3.Kaebaja esitas menetlusse 01.09.2025 taotluse järelevalvemenetluse algatamiseks Tallinna Halduskohtu ja Ringkonnakohtu kohtunike süsteemsete rikkumiste ja võimaliku korruptiivsuse uurimiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 10.09.2025. Nimetatud määruse jõustumisega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 14.07.2025 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 22.09.2025.
5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
6.Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada.

2(3)

7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Lisaks on kaebaja menetluses esitanud taotluse järelevalvemenetluse algatamiseks Tallinna Halduskohtu ja Ringkonnakohtu kohtunike süsteemsete rikkumiste ja võimaliku korruptiivsuse uurimiseks. Kohus selgitab, et kohtute üle järelevalve teostamist ei saa otsustada halduskohus, vaid see toimub kohtute seaduses (KS) sätestatud korras. KS § 45 lg 1 kohaselt teostab õigusemõistmise korrakohase toimimise, kohtunike kohustuste täitmise ning kohtute infosüsteemi andmete korrakohase edastamise üle järelevalvet kohtu esimees. Seega on kaebajal võimalik adresseerida oma taotlus vastava kohtu esimehe poole. Kohus jätab kaebaja taotluse järelevalvemenetluse algatamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium