Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Toomas Talviste Terje Vahemäe
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
6. veebruar 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-16-16236
Tsiviilasi
AS Matsalu Veevärk hagi V. S. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete 2 566.14 euro ning lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Matsalu Veevärk, registrikood 11055659, asukoht Veski 6, Märjamaa alev, Märjamaa vald, Rapla maakond, lepinguline esindaja Triin Reinmaa Kostja: V. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx
Võtta vastu AS Matsalu Veevärk hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Määrata hageja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 562.50 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) ning mõista nimetatud summa V. S.lt AS Matsalu Veevärk kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Tagastada AS-le Matsalu Veevärk käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurost pool summat ehk 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890, Swedbank AS.
Tsiviilasi nr 2-16-16236 Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on AS Matsalu Veevärk hagi V. S. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete 2566.14 euro ning lisanduva viivise nõudes. 28.12.2016 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluskulude nimekirja. Taotluse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse ning seetõttu hageja loobub esitatud nõudest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 137.50 eurot. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 562.50 eurot. Kohus andis kostjale tähtja hagist loobumise avalduse osas ning hageja menetluskulude nimekirja ja tõendite osas seisukoha esitamiseks. Kostja on vastanud kohtule 16.01.2017. Kostja kinnitab võlgnevuse tasumist, vastuväidet hagist loobumisele ei esitanud ning kohtukulude osas palub otsuse teha kohtul. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 5 jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus, tutvunud hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on selgelt ja arusaadavalt näidatud õigusabi osutamisele kulunud aeg, tunnihind ja tehtud toimingud. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esindaja kogunud ja korrastanud tõendeid, koostanud, üle vaadanud ja edastanud kohtule hagiavalduse (kokku 4 tundi) ning esitanud hagist loobumise taotluse (1 tund). Vastavalt avalduses esitatud menetluskulude nimekirjale on hageja esindaja osutanud õigusabi kokku 5 töötunni ulatuses tunnitasuga 85 eurot (ei lisandu käibemaksu).
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-16-16236
Kohtul ei ole kahtlust taotluses nimetatud ajakulude ega tehtud toimingute vajalikkuse ja sisu osas. Seega rahuldab kohus AS Matsalu Veevärk avalduse ning kostajlt tuleb hageja kasuks välja mõista kulutus lepingulise esindaja õigusabile 425 euro (ei lisandu käibemaksu). Nimetatud osas hageja vastuväiteid esitanud ei ole ning esitatud spetsifikatsiooni arvestades on tegemist põhjendatud ja vajalike kulutustega õigusabile, ka tunnihind on mõistlikul tasemel. Samuti tuleb kostjalt välja mõista pool tasutud riigilõivu summas 137.50 eurot. Hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane. Seega ei tule hagejale hüvitada menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on hageja esitanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.