lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-16236/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-16236/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Matsalu Veevärk taotlus kanalisatsioonitorustiku paigaldamiseks 16186 Puhtu tee
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-12-11
29 Märjamaa-Koluvere km 1,65; Pärnu mnt 2am Märjmaa vald; liiklusvälise tegevus luba
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-04-27
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-03-23
Taotlus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-02-19
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-02-19
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-12-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Matsalu Veevärk11055659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Toomas Talviste Terje Vahemäe

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

6. veebruar 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-16-16236

Tsiviilasi

AS Matsalu Veevärk hagi V. S. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete 2 566.14 euro ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Matsalu Veevärk, registrikood 11055659, asukoht Veski 6, Märjamaa alev, Märjamaa vald, Rapla maakond, lepinguline esindaja Triin Reinmaa Kostja: V. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Matsalu Veevärk hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Määrata hageja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 562.50 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) ning mõista nimetatud summa V. S.lt AS Matsalu Veevärk kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Tagastada AS-le Matsalu Veevärk käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurost pool summat ehk 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890, Swedbank AS.

Tsiviilasi nr 2-16-16236 Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on AS Matsalu Veevärk hagi V. S. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete 2566.14 euro ning lisanduva viivise nõudes. 28.12.2016 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluskulude nimekirja. Taotluse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse ning seetõttu hageja loobub esitatud nõudest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 137.50 eurot. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 562.50 eurot. Kohus andis kostjale tähtja hagist loobumise avalduse osas ning hageja menetluskulude nimekirja ja tõendite osas seisukoha esitamiseks. Kostja on vastanud kohtule 16.01.2017. Kostja kinnitab võlgnevuse tasumist, vastuväidet hagist loobumisele ei esitanud ning kohtukulude osas palub otsuse teha kohtul. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 5 jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus, tutvunud hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on selgelt ja arusaadavalt näidatud õigusabi osutamisele kulunud aeg, tunnihind ja tehtud toimingud. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esindaja kogunud ja korrastanud tõendeid, koostanud, üle vaadanud ja edastanud kohtule hagiavalduse (kokku 4 tundi) ning esitanud hagist loobumise taotluse (1 tund). Vastavalt avalduses esitatud menetluskulude nimekirjale on hageja esindaja osutanud õigusabi kokku 5 töötunni ulatuses tunnitasuga 85 eurot (ei lisandu käibemaksu).

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-16-16236

Kohtul ei ole kahtlust taotluses nimetatud ajakulude ega tehtud toimingute vajalikkuse ja sisu osas. Seega rahuldab kohus AS Matsalu Veevärk avalduse ning kostajlt tuleb hageja kasuks välja mõista kulutus lepingulise esindaja õigusabile 425 euro (ei lisandu käibemaksu). Nimetatud osas hageja vastuväiteid esitanud ei ole ning esitatud spetsifikatsiooni arvestades on tegemist põhjendatud ja vajalike kulutustega õigusabile, ka tunnihind on mõistlikul tasemel. Samuti tuleb kostjalt välja mõista pool tasutud riigilõivu summas 137.50 eurot. Hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane. Seega ei tule hagejale hüvitada menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on hageja esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja