Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2025. a, Tallinn
Haldusasja number
3-25-1589
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X. X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks
Menetlusosalised
Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindajad Siiri Sepa ja Alice Kliemesch Puudutatud isik – X. X
Asja läbivaatamise vorm
Kinnisel kohtuistungil 29.05.2025, Tallinnas
Rahuldada taotlus ning anda Politsei- ja Piirivalveametile luba X. X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 29.07.2025 (k.a).
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
majutuskeskusesse, kust ta otsustas omavoliliselt lahkuda. Rootsi Kuningriiki reisimiseks oli isik endale hankinud teisele isikule kuuluva isikutunnistuse, et näiliselt seadustada enda viibimine Schengeni alal. Isiku ebaseaduslik liikumine Euroopas näitab seda, et tal on nii motivatsioon, vahendid, kui ka kontaktid või oskused hankida talle mittekuuluvaid reisidokumente. Vabaduses võib isik ebaseaduslikku reisimist jätkata.
Taotleja, kes rahvusvahelise kaitse menetluse ajal elab rahvusvahelise kaitse taotlejate majutuskeskuses, on kohustatud öisel ajal viibima rahvusvahelise kaitse taotlejate majutuskeskuses (VRKS § 34 lg-d 1 ja 5). Isik kinnitas istungil, et ta oli teadlik, et majutuskeskusest ei või niisama lahkuda. Asjaoludest nähtuvalt ei ole vaidlust selle üle, et puudutatud isik lahkus määratud elukohast, eesmärgiga jõuda varjatult sadamasse ja laevale (dtl 13, 17). Seega esineb VSS § 6 8 p-s 9 nimetatud põgenemisoht. Varasem määratud elukohast lahkumine on jätkuvalt oluline, kuivõrd isiku käitumisest nähtub, et ebameeldiva uudise saabumisel võib ta korraldada ametivõimude eest pakku mineku ja muutuda seega taotlejale kättesaamatuks. Eeltoodu kinnitab ka isiku hoiakuid ja käitumist, et ta ei soovi talle seatud kohustusi täita (VSS § 6 8 p 6). Isiku suhtes on kehtiv lahkumisettekirjutus (PPA 06.01.2025 otsus), mille osas on keelatud PPA-l sundtäitmine. Samas puudutatud isiku osas on lahkumiskohustus kehtiv. Täiendavalt nõustub kohus taotlejaga selles, et isikul olid varem olemas kontaktid, vahendid ja oskused ebaseaduslikult, võltsitud dokumentidega Eestisse jõudmiseks ning ka siit edasi Rootsi liikumiseks. Isik selgitas 28.05.2025 küsitluse käigus, et ta teadis, et Eestisse saabumisel esitatud dokumendid olid võltsitud (dtl 17). Samuti kinnitas puudutatud isik, et Rootsi minek oli tema idee. Isiku selgitused, et ta sai vajaliku kontakti oma sugulaselt, on vastuolus selle sugulase poolt teises kohtuasjas (nr 3-25-1588) küsitluse ja kohtuistungi käigus antud selgitusega. Teises kohtuasjas ei teadnud teine puudutatud isik (sugulane) midagi sellest, nagu tema oleks vajaliku kontakti leidnud. Isiku selgitused ei ole ka usaldusväärsed. Rootsi võimude selgituste kohaselt peeti isik kinni, kui ta proovis Rootsi sisenedes kasutada passi, mis ei olnud talle väljastatud (dtl 155). Seega ei andnud ta end ise Rootsi võimudele üles. Isik anti riikide vahel üle (dtl 86), mitte ta ei lahkunud Rootsist vabatahtlikult. Seetõttu ei ole usaldusväärsed ka tema ütlused, et tal ei ole plaanis kuhugi põgeneda, sealjuures kuna ta on juba kaks korda võltsitud või võõraste dokumentidega piiriületuse korraldanud. Põgenemisohu tõttu ei ole võimalik kohaldada ka leebemaid järelevalvemeetmeid. Kohtule ei nähtu ka asjaolusid, mis muudaksid puudutatud isiku vabaduse piiramise juba praegu ebaproportsionaalseks. Puudutatud isikule on tagatud kinnipidamiskeskuses ka vajalik meditsiiniline abi (dtl 14).
(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.