Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Ragne Piir
Määruse tegemise aeg ja koht
28.05.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-1239
Haldusasi
Y.L-i kaebus Saku Vallavalitsuse 17.04.2025 kaeveloa nr 4-7/19-1 tühistamiseks ja Saku valla kohustamiseks kaebaja vaideid läbi vaatama Kaebaja – Y.L Vastustaja – Saku vald
Menetlusosalised Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada Y.L-i kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Y.L esitas 23.04.2025 (korrigeeritud 25.04.2025) Tallinna Halduskohtule kaebuse Saku Vallavalitsuse poolt 17.04.2025 Talve tee L1 kinnistu osas väljastatud kaeveloa nr 4-7/19-1 tühistamiseks või õigusvastaseks tunnistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Kaebuse kohaselt on pooleli kohtumenetlus asjas 3-22-1693, mistõttu ei ole määratud mänguväljaku ala lõplikult kindlaks. Mänguväljakul on 14 põlispuud, mille eemaldamine kujunduslõikusena võib tulla kõne alla. Mullatööd mõjutavad pinnast ja kaasneb oluline elukeskkonna muutmine. Mänguväljaku Talve tee 61 poolses küljes tuleb maksimaalselt säilitada väärishaljastus. Kaeveloas tuleb sätestada kõrgem müravall, kui Talve tee 61 poolseid põlispuid on vaja eemaldada. Talve tee 61 kinnistu on kaebaja perekonna liikmete omandis. Kaebaja rendib Saku Maja pumpla parklast osa oma sõiduki parkimiseks. Kasutusõigus lähtub poolte soovist hoida korras pumpla parklaala. Mänguplatsi alalt põlispuude eemaldamine eeldab raieluba. Seda raiet ei saa nimetada ebamääraselt hooldusraieks või võsaraieks. Olemasolev kõrghaljastus on puhverdav müravähendaja, haljastuse parandusmeetmed müraheki näol on raiete järgselt ehitusprojektis ning kaeveloas ette nägemata. Vaidlustatav ja omavoliline mullatööde mõju on intensiivne ning rikub kaebaja õigust tervisele ja heaolule. Kaebaja on seotud kunagise tuletõrje veevõtu ala metsatukaga – kaebajal on emotsionaalselt oluline side aastast 1991 keskkonnaseadustiku üldosa seaduse (KeÜS) § 23 lg 1 tähenduses. 01.04.2025 tehtud üleraiega (49 põlispuu asemel 82) suurendati mullatööde mahtu, kuid suurenenud mahtu pole ära näidatud. Vastustaja otsustus ilma vaidlustusmenetlust lõpetamata väljastada kaeveluba on hea halduse põhimõtte rikkumine ning eksitav halduskohtumenetluse osalistele.