lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-773/2

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-773/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 62 lg 2Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavusTsMS § 79 lg 1Isiku kohtualluvus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-773

Määruse kuupäev

26.03.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Venno Vainamäe kaebus Elektrilevi OÜ tegevusele

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja juurde kinnistusraamatu väljatrükk kinnisasja Valga maakond, Roobe küla, Tööstuse tn 3 kohta.
2.Tagastada Venno Vainamäe kaebus.
3.Jätta Venno Vainamäe esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
4.Tagastada Venno Vainamäele kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot pärast määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
1.
Venno Vainamäe esitas 26.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Elektrilevi OÜ tegevusele. Kaebajale kuulub Aki kinnistu (20302:003:0900) Roobe külas, Tõrva vallas, Valga maakonnas. Aki kinnistu kõrval asuval kinnistul, s.o Tööstuse tn 3 (20302:003:0022), Roobe küla, Valga maakond, toimub uue maakaabli paigaldamine. Puurimist alustati 17.03.2025 Maa-ameti kodulehelt võetud katastriüksuse koordinaatide järgi. Puurimist teostas Elektrilevi OÜ tellimusel alltöövõtja. Kuna kruntide piir on täpselt mõõdistamata, siis tekib peale maakaabli panemist kaebaja krundile kitsendus. 24.03.2025 käis kohapeal Elektrilevi OÜ töötaja, kes näitas kaebajale projekti ja tõdes, et kaabel on tõesti valesti paigaldatud, kuid kaablit ümber paigaldama ei hakata. Kaebaja palub keelata maakaabli paigaldamine selliselt, et see tekitab tema kinnistule kitsendusi. Kaebaja palub veel kõrvaldada tekitatud tagajärjed (heastamiskaebus). Veel palub kaebaja esmase õiguskaitse raames (kuna kaablitööd on lõpusirgel) projekti ja edasise ehituse peatamist, kuniks kaabel on paigaldatud nii, et ei tekiks kaebaja kinnistule kitsendusi.
2.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1

3-25-773 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3.Kaebaja on kaebuses asunud seisukohale, et Elektrilevi OÜ alltöövõtja poolt maakaabli paigaldamine Tööstuse tn 3, Roobe külas asuvale kinnistule toob kaasa kitsendused kaebajale kuuluvale kõrval asuvale kinnistule. Kaebaja leiab, et kaabli paigaldamisel ei ole arvestatud kinnistu õigete piiridega. Kaebaja on kaudselt osutanud ka võimalikule tekitatud kahjule ning taotleb selle heastamist. Kohus on seisukohal, et kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse, sest tegemist ei ole avalik-õiguslikust suhtest võrsunud vaidlusega, vaid eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Sisuliselt ei ole kaebaja rahul Tööstuse tn 3, Roobe külas asuval kinnistul teostatavate ehitustöödega. Töid kinnistul teostab Elektrilevi OÜ. Kinnistu omanikuks on OÜ G9TC4 (kohus võtab HKMS § 62 lg 2 alusel asja materjalide juurde kinnistusraamatu väljatrüki Tööstuse tn 3, Roobe küla kinnistu kohta). Kummagi isiku puhul ei ole tegemist avalik-õigusliku isikuga, kes tegutseks avalikes huvides. Seega, nii Elektrilevi OÜ kui ka Tööstuse tn 3, Roobe külas asuva kinnistu omaniku tegevuse vaidlustamisel on tegemist tsiviilõiguslikust suhtest võrsunud vaidlusega ning selliseid vaidluseid on pädev lahendama maakohus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1). Kohus leiab, et sisuliselt võib tõenäoliselt olla tegemist deliktiõigusliku vaidlusega ning kaebajal on võimalik taotleda kahju tekitava tegevuse keelamist võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse.
4.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. V. Vainamäel on soovi korral õigus pöörduda hagiga Harju Maakohtusse (TsMS § 79 lg 1).
5.Samuti puudub Tartu Halduskohtul kaebuses viidatud esialgse õiguskaitse kohaldamise pädevus, kuivõrd põhivaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
6.Kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 2 ja lg 8). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium