lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2298/10

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2298/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2298

Haldusasi

Keskkonnaameti protest Lääne Nigula valla Noarootsi Osavalla Valitsuse 22.06.2023 korralduse nr 2-6.1/23-147 ja Lääne-Nigula Vallavalitsuse 22.06.2023 ehitusloa nr 2312271/05125 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Protesti esitaja: Keskkonnaamet, esindaja Kristiin Jääger Vastustaja: Lääne Nigula vald, esindaja Andrus Post Kolmas isik: E.N

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine protestist loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Keskkonnaameti protestist loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kolmanda isiku nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Keskkonnaameti protest Lääne Nigula valla (vastustaja) Noarootsi Osavalla Valitsuse 22.06.2023 korralduse nr 2-6.1/23-147 ja LääneNigula Vallavalitsuse 22.06.2023 ehitusloa nr 2312271/05125 osaliseks tühistamiseks.
2.Keskkonnaamet esitas 30.09.2026 avalduse protestist loobumiseks 01.09.2026 jõustunud looduskaitseseaduse uue redaktsiooni alusel, mille kohaselt vastustaja 22.06.2023 väljastatud korraldus ja ehitusluba E.N-ile (kolmas isik) ei ole enam vastuolus seaduses sätestatud nõuetega ehk ehitusloa alusel lubatud hoonestus ei paikne alates 01.09.2026 ehituskeeluvööndis.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 15.10.20263-26-3095/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.10.20263-26-1947/49Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.10.20263-26-1555/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.10.20263-26-2692/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-1160/39Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-1076/25
3.Kohus palus vastustajal ja kolmandal isikul 01.10.2026 määrusega esitada seisukoht protestist loobumisele ja vajadusel menetluskulude väljamõistmise taotlus ning kuludokumendid.

3-25-2298

4.Kolmas isik kinnitas kohtule 01.10.2026, et nõustub protesti esitaja avaldusega protestist loobumiseks ega ole vastu haldusasja menetluse lõpetamisele. Kolmas isik ei taotle menetluskulude väljamõistmist protesti esitajalt.
5.Vastustaja on nõus protesti esitaja avaldusega ja menetluse lõpetamisega. Vastustajal puuduvad menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 256 lg 2 järgi kohaldatakse protesti ja sellega algatatud halduskohtumenetluse suhtes vastavalt HKMS I–V osa ja 23. ning 24. peatüki sätteid, kui HKMS 25. peatükis ei ole sätestatud teisiti.
7.HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
8.Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused protestist loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb protesti esitaja avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.
9.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab protesti esitaja loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kolmas isik menetluskulude väljamõistmist ei taotle ja vastustajal puuduvad menetluskulud. Seega puudub kohtul vajadus menetluskulude kandmise üle otsustada.
10.Protesti esitamine on riigilõivuvaba (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9), mistõttu riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-26-2880/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.09.20263-24-2150/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium